臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1165,20200204,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1165號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 傅永盛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第5489號），本院判決如下：

主 文

傅永盛犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充、更正外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

㈠犯罪事實一第4 列「同法院」應更正為「臺灣高等法院臺中分院」、第5 至6 列「上開案件經同法院合併定應執刑為有期徒刑11月」應更正為「上開案件經本院以104 年度聲字第1313號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑11月」、第11列「徒手竊抽取式衛生紙」應更正為「徒手竊取抽取式衛生紙」。

㈡被告傅永盛有如附件犯罪事實一所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，且前已有竊盜罪科刑紀錄（累犯部分不重複評價），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，兼衡被告於警詢時自述為國小畢業之智識程度，職業為服務業之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之抽取式衛生紙已使用完畢，業據被告於警詢、偵訊時供述明確（108 年度偵字第5489號卷第22反面、43頁反面），審酌此部分犯罪所得價值低微，宣告沒收或追徵不具刑法上之重要性，且徒增執行上之勞費，不符比例，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5489號
被 告 傅永盛
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅永盛前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第263 號判決有期徒刑3 月，經同法院以104 年度簡上字第45號判決駁回上訴後確定，又因竊盜案件，經同法院以104 年度易字第343 號判決有期徒刑3 月、7 月，經同法院以104 年度上易字第926 號判決駁回上訴後確定，上開案件經同法院合併定應執刑為有期徒刑11月，於民國105 年10月18日執行完畢（本案構成累犯）。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108 年7 月12日9 時5 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至苗栗縣○○市○○路00號屈臣氏苗栗門市，趁該門市店員彭郁雯擺放在門口銷售之衛生紙無人看管之際，徒手竊抽取式衛生紙1 袋（價值新臺幣149元），放置於所騎乘之上開機車腳踏墊處，隨即騎乘上開機車離去，嗣於同日10時許，彭郁雯發覺抽取式衛生紙1 袋遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查知上情。
二、案經彭郁雯訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告傅永盛於警詢及檢察事務官詢問時均供承不諱，核與證人即告訴人彭郁雯於警詢之證述情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、監視錄影畫面、採證照片等證據資料在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有前揭犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另依刑法第38條之2第2項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」
，查本件未扣得任何犯罪所得，恐難期日後可有效執行犯罪所得之沒收或追徵，且犯罪所得價值非鉅，爰建請適用上開規定，就被告犯罪所得不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
檢察官 韓茂山
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 陳巧庭
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。