臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1291,20200207,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1291號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李俊宏


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1368號），本院判決如下：

主 文

李俊宏施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 至9 列關於「而甲案…構成累犯）」之記載，應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。

被告前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第336 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，於96年2 月8 日因認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第1334號為不起訴處分確定；

又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度苗簡字第1144號判決判處有期徒刑4 月確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。

故被告本案施用毒品犯行距前次觀察勒戒釋放時雖逾5 年，惟其曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，另犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有及施用。

是核被告李俊宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，並經法院判刑，猶未能杜絕毒品之誘惑，再次施用第二級毒品，足見其自制力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，且施用毒品非但對個人身心戕害甚鉅，對社會秩序亦潛藏有高度危險，惟念及其施用毒品之動機及目的僅在求一己快感，且於犯後尚能坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、至被告供施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告犯罪所用之物，然並未扣案，且非違禁物，亦不具刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1368號
被 告 李俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、李俊宏曾因持有毒品、施用毒品案件，先後經臺灣苗栗地方法院以100 年度苗簡字第727 號判決有期徒刑5 月確定，及以100 年度易字第683 號分別判決有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定（以下稱甲案）；
再因販賣毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度訴字第670 號判決有期徒刑7 年8 月確定，並與甲案同經同法院以101 年度聲字第143 號裁定應執行有期徒刑8 年11月確定，而甲案、乙案經入監接續執行後（其中甲案業已於民國102 年3 月10日執行完畢，此部分並不構成累犯），於107 年4 月13日縮短刑期假釋出監，刻交付保護管束中。
詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年10月8 日8 時20分許為本署觀護人室採尿員採尿時起往前回溯96小時內之某時點，在苗栗縣○○市○○里0 鄰○○街00號之住處，以將甲基安非他命放置在玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於108 年10月8 日8 時20分許，李俊宏至本署觀護人室執行毒品案件保護管束處遇，並經命採集尿液送請檢驗後，結果呈現安非他命陽性反應而查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告李俊宏於本署檢察事務官詢問時之自白。
㈡本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司108 年10月28日濫用藥物檢驗報告各1 份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書 記 官 范芳瑜