臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,191,20190315,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第191號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐祥康



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第945 號），本院判決如下：

主 文

徐祥康犯意圖營利供給賭博場所罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之已拆封四色牌貳副、未拆封之四色牌肆拾肆副、犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告意圖營利，提供自宅供作賭博場所，助長當地賭風及社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，實應予以非難，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，犯罪手段平和，賭場規模很小、提供期間不長，獲得之抽頭金不多，及據警詢筆錄紀載，其教育程度為專科畢業，職業無，家庭及經濟狀況貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠扣案之已拆封四色牌2 副、未拆封之四色牌44副，係被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

㈡扣案之抽頭金新臺幣500 元，係被告為本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。

四、附記事項：

（一）按民國108 年2 月22日公布之司法院釋字第775 號解釋之解釋文認為：【刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

】依該解釋文意旨，累犯是否加重，既應由法院依個案加以裁量，並非一律予以加重，則本案被告是否有加重之必要，自應依循上開解釋文意旨審慎認定。

（二）查被告曾因犯賭博罪，經本院於107 年7 月10日以107 年度苗簡字第756 號判決，判處有期徒刑2 月，於107 年8月9 日確定，並於107 年10月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，且被告前案之犯罪類型係賭博罪，與本案所犯之賭博罪，屬同一類型犯罪，本院認為於本案中仍有加重其刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：