臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,280,20190614,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第280號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾庠富


上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第5 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯公然猥褻罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書關於「溫○○」之記載均應更正為「温○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。

又刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，此觀刑法第47條第1項規定甚明。

而數罪併罰之案件，依最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議見解，認刑法第50條、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢者，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，於其執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，自當成立累犯。

查被告前於民國107 年2 月間因妨害風化等案件，經本院以107 年度苗簡字第358 號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定，原於107年12月3 日易科罰金執行完畢（下稱甲案）；

又於107 年5月間因違反性騷擾防治法案件，經本院以107 年度苗簡字第1200號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱乙案）；

復於107年9 月間因違反性騷擾防治法等案件，經本院以107 年度苗簡字第1496號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱丙案），並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官向本院聲請與甲案、乙案、丙案更定其應執行刑，經本院於108 年2 月21日將上開甲案、乙案、丙案以108 年度聲字第147 號裁定應執行有期徒刑1 年而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

從而，於本院就甲案、乙案、丙案為定應執行刑裁定日（108 年2 月21日）之前，甲案之有期徒刑5 月已於107 年12月3 日執行完畢，揆諸前揭說明，甲案之刑既已於定執行刑之裁定前執行完畢，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實。

是被告於甲案有期徒刑執行完畢以後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，仍為累犯，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 、976 、1025、1111、1280、1287、1387、1512號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

㈡爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，為猥褻行為之場合、持續時間，對他人性道德感情及社會風化所生危害，犯罪後坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第234條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5號
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國107年12月13日上午6時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛至苗栗縣○○市○○路0000號對面公車站牌附近時，見溫○○（年籍詳卷，為12歲以上、未滿18歲之少女）及其他不詳人士在該處停等公車，甲○○竟將車輛停放該公車站牌前並旋即下車，其明知該公車站牌係不特定多數人得以共見共聞之開放空間，竟基於供人觀覽公然為猥褻行為之犯意，將外褲、內褲脫下，以手將其陰莖掏出、把玩，朝溫○○走去，以此方式為公然猥褻之行為，溫○○旋即向路過機車騎士求救並報警處理，甲○○見狀旋即駕車逃離現場，經警調閱附近道路監視器而循線查獲上情。
二、案經溫○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警、偵訊時均坦承不諱，核與證人溫○○於警詢時之證述相符，並有車牌號碼000-0000號自用小客車車籍資料查詢、現場及路口監視器翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表等證據在卷可查，是被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
檢 察 官 黃振倫