臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,331,20190624,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第331號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳春長






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第309 號），本院判決如下：

主 文

陳春長犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告陳春長行為後，刑法第320條第1項之規定，已於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效施行，修正後之刑法第320條第1項之處罰規定，法定刑由「處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」修正為「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，其法定刑已提高罰金數額，是修正後之規定，對被告而言較為不利；

比較修正前、後刑法第320條第1項之刑度，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前舊法之規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於104 年間因公共危險案件，經本院以104 年度苗交簡字第1578號判決判處有期徒刑3 月確定；

於105 年間因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度審簡字第245 號判決判有期徒刑5 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；

又於105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度苗簡字第393 號判決判處有期徒刑4 月確定，再與上開案件經臺灣新竹地方法院以105 年度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑1年6 月確定，經入監執行後，於106 年11月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 、976 、1025、1111、1280、1287、1387、1512號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

㈢爰審酌被告之竊盜犯罪前科紀錄（累犯部分不予重複評價），其再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品價值，對告訴人李志蓉之財產及社會治安所生危害，犯罪後坦承犯行之態度，暨其品行、職業、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

另被告所竊得之普通重型機車業經發還告訴人，此有被告之警詢筆錄、臺灣苗栗地方檢察署公務電話紀錄存卷可參（見偵卷第21頁、第39頁），揆諸刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
108 年5 月29日修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第309號
被 告 陳春長
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳春長前於民國105年間因竊盜、公共危險等案件，經臺灣新竹地方法院以105年度審簡字第245號判決判處有期徒刑5月、4月、5月確定，應執行有期徒刑1年，於106年11月30日縮刑期滿執行完畢。
詎其猶不知悔改，於107年10月21日10時15分許，在苗栗縣竹南鎮崎頂海水浴場自行車步道涼亭處，見李志蓉所有、放置於上址之車牌號碼000—2116號普通重型機車車鑰匙並未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車得手後供己作為代步之用，嗣於同日稍晚經李志蓉發覺遭竊，報警處理後，經警調閱監視器，始悉上情。
二、案經李志蓉訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春長於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人李志蓉於警詢中之證述相符，復有監視器列印照片、被告騎駛之腳踏車照片共7張在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳春長所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至被告所竊取之上開普通重型機車，已由告訴人李志蓉領回，有警詢筆錄、公務電話紀錄表1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定意旨，不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 1 日
檢 察 官 黃棋安