臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,398,20190624,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第398號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊晴穎





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第298 號），本院判決如下：

主 文

楊晴穎犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：㈠犯罪事實欄一、第1 列關於「4 次竊盜罪」之記載，應更正為「5 次竊盜罪」。

㈡犯罪事實欄一、第8 列至第9 列關於「TYPEC 充電器」之記載，應更正為「T.C.STAR 3 PORT USB充電器1 個」。

㈢犯罪事實欄一、第10列至第12列關於「即離去店外，並搭乘不知情之友人鍾承峰駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車離去」之記載，應更正為「即離去」。

㈣增列道路監視器錄影畫面翻拍照片、被竊物品相關照片為證據。

二、論罪科刑：㈠被告楊晴穎行為後，刑法第320條第1項之規定，已於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效施行，修正後之刑法第320條第1項之處罰規定，法定刑由「處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」修正為「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，其法定刑已提高罰金數額，是修正後之規定，對被告而言較為不利；

比較修正前、後刑法第320條第1項之刑度，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前舊法之規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有附件犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 、976 、1025、1111、1280、1287、1387、1512號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

㈢爰審酌被告之竊盜犯罪前科紀錄（累犯部分不予重複評價），其再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品價值，對被害人之財產及社會治安所生危害，犯罪後坦承犯行及已與被害成立和解之態度，暨其品行、職業、智識程度、生活狀況及其自述之身心狀況（見偵卷第15頁、第50頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

㈣被告所竊如附件犯罪事實欄所示之商品，價值共約新臺幣（下同）1 萬805 元，此經被害人於警詢中陳述明確（見偵卷第19頁），並有遭竊物品清單存卷可考（見偵卷第24頁）。

上開商品固為其犯罪所得，然被告已與被害人成立和解並已賠償1 萬805 元，有和解書1 份存卷可參，則就被告上開犯罪所得倘再予宣告沒收，難謂無過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條：
108 年5 月29日修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第298號
被 告 楊晴穎
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊晴穎前因犯4次竊盜罪，各經法院判處有期徒刑4月，並經定應執行有期徒刑7 月確定，於民國106 年3 月25日執行完畢。
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年10月12日下午4 時23分許，至址設苗栗縣○○鎮○○街000 號黃庭泓管理之寶雅竹南博愛店賣場內，徒手竊取貨品陳列架上之藍芽耳機5 個、TYPEC 雙向快充行動電源3 個、鋁合金折疊支架1 個、手機自拍鏡頭補光燈1 個、望遠鏡頭拍照組1 個、吊飾充電線3 個、手機三腳架1 個、TYPEC 充電器等物品（價格共計新臺幣1 萬805 元），並藏放在其隨身攜帶之背包內，未經結帳旋即離去店外，並搭乘不知情之友人鍾承峰駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車離去。
嗣經黃庭泓清點貨品時，發現遭竊報警處理而經警循線查獲上情。
二、案經黃庭泓訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊晴穎於警、偵訊時均坦承不諱，核與證人鍾承峰、告訴人黃庭泓於警詢所陳情節相符，並有現場錄影檔案、翻拍照片及遭竊物品清單等證據附卷可參，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。
另請審酌被告業委請家人與告訴人達成和解，有和解書1 份在卷可查，建請從輕量刑。
遭竊物品業經被告賠償告訴人，遂不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃振倫