臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,403,20190604,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第403號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉欣怡


上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第707 號），本院判決如下：

主 文

劉欣怡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣拾伍萬參佰元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：㈠犯罪事實欄一第3 行之「趁賴鈺嬌未注意」應更正為「與賴鈺嬌一同至邱森錦住處時，趁賴鈺嬌未注意之際」；

第9 行之「新臺幣（下同）15萬410 元」應更正為「150,300 元（不含附表編號3 至24之各5 元手續費，共計110 元）」。

㈡附表編號6 之地點應更正為「苗栗縣○○市○○路00號萊爾富便利商店為中店」；

編號7 之地點應更正為「苗栗縣○○市○○路000號全家便利商店富樂店」。

㈢證據名稱另增列「臺灣企銀網頁列印資料」。

二、查被告劉欣怡行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正後規定提高罰金刑度至「50萬元以下」。

經比較新、舊法律，修正後規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。

三、審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，又持竊得提款卡至自動櫃員機提款，破壞與告訴人賴鈺嬌間之友誼信賴，對其財產安全造成危害，兼衡被告係初犯本案各罪，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現況、提領之次數與數額，及坦承犯行之態度，暨自承高職畢業之智識程度、貧困之生活狀況，且領有重度身心障礙證明等一切情狀（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵字第707 號卷，下稱偵卷，第6 頁、第24頁），分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠未扣案犯罪所得150,300 元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡未扣案其餘犯罪所得即竊得存摺及提款卡，均經丟棄，此據被告陳稱在卷（見偵卷第7 頁反面），衡該些物品係供個人提款使用，本身價值甚微，且沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

七、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。