臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,420,20190603,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第420號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄒清永


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1103號），本院判決如下：

主 文

鄒清永持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命肆瓶（共計驗餘淨重貳拾肆點伍捌零捌公克、零點肆捌零玖公克）均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告鄒清永之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

另補充：被告於持有毒品犯行後，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受偵訊，有苗栗縣警察局通霄分局苑裡分駐所警詢筆錄及自首情形紀錄表各1 份在卷可佐，其對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條之規定減輕其刑。

二、爰審酌被告明知國家杜絕毒品之禁令，仍非法持有純質淨重20公克以上之第三級毒品，對社會秩序潛藏危險，所為非是，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，與持有毒品之種類、數量及期間，及坦承犯行之態度等一切情狀，惟參酌被告前無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，量處如主文所示之刑，並又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故除持有第三級、第四級毒品純質淨重20公克以上者，毒品危害防制條例第11條第5項、第6項有處罰規定外，其餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。

但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；

倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院100 年度台上字第7150號判決意旨參照）。

查扣案之第三級毒品愷他命4 瓶，經鑑驗結果均係第三級毒品愷他命，且純質淨重逾20公克以上（共計24.5808 公克、0.4809公克）乙節，有衛生福利部草屯療養院108 年3 月19日草療鑑字第1080300036號鑑定書附卷可佐（見偵卷第51頁），揆諸前揭說明，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

又盛裝上開毒品之透明塑膠瓶罐4 瓶，因無法與其內毒品完全析離，應一併宣告沒收；

至鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。