臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,508,20190628,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第508號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭睿莘



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第2123號），本院判決如下：

主 文

彭睿莘犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

並補充應適用之法條：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 第1項定有明文。

查被告彭睿莘行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，自108 年5 月31日施行。

修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正後規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，刑法第320條第1項修正後之罰金刑由銀元500 元（即新臺幣1 萬5000元）提高為新臺幣50萬元，對被告較為不利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第320條第1項規定，先予敘明。

二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，兼衡被告於警詢時自述為高中畢業之智識程度，職業為服務業之經濟狀況，且前無任何犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可查，暨犯罪後坦承犯行之態度，並已賠償告訴人損失，有臺灣苗栗地方檢察署辦案公務電話紀錄表1 紙在卷可查（108 年度偵字第2123號卷《下稱偵卷》第26頁），惟告訴人表示要求被告道歉等，被告仍未為之意見（偵卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2123號
被 告 彭睿莘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭睿莘於民國108 年3 月1 日13時13分許，步行前往吳文清所經營址設苗栗縣○○市○○路000 號1 樓「大皇家檳榔攤北苗店」購物，向店員表明欲購買寶馬牌香菸1 包及咖啡1罐，並交付新臺幣（下同）100 元予店員收受，旋即轉向貨架區拿取商品，詎彭睿莘竟頓萌歹念，意圖為自己不法之所有，趁店員未及注意之際，除拿取所購得之商品外，復另行徒手竊取貨架上之寶馬牌香菸1 包（價值75元，以下稱系爭物件），得手後，旋即藏放在其所攜帶之手提包內，並於未經結帳付款之情況下步出店家，且將所竊得之系爭物件攜回其位於公館鄉鶴山村5 鄰鶴山178 號之居所，而悉供己抽吸殆盡。
嗣於同日16時許，店家負責人吳文清盤點店內貨架商品，驚覺貨架上所殘餘之香菸數量與實際販售數量顯有不符，疑有遭竊之情事，遂調閱店內監視錄影系統畫面後，獲悉確有遭竊之事，乃報警處理。
再經警循線追索後，發覺彭睿莘疑似涉有重嫌，便於108 年3 月10日9 時40分許通知彭睿莘至警局應訊說明，至此，彭睿莘自知法網難逃，因而供承出上情。
二、案經吳文清訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告彭睿莘於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。
㈡告訴人即大皇家檳榔攤北苗店加盟主吳文清於警詢中之指訴。
㈢監視錄影系統畫面翻攝照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告固因前揭犯罪行為而獲取價值75元之財物，惟系爭物件業已為被告抽吸殆盡，其經濟利益不在原物而係其金額，而被告既已支付75元予告訴人吳文清收受以為賠償，有調查筆錄及本署公務電話紀錄表各1 份等附卷可稽，評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
檢 察 官 唐先恆
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書 記 官 范芳瑜
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。