臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,538,20190614,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第538號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃立智


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第2153號），本院判決如下：

主 文

黃立智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱並增列「公館分駐所職務報告」。

二、查被告黃立智行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正後規定提高罰金刑度至「50萬元以下」。

經比較新、舊法律，修正後規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。

三、被告有如附件犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態及罪名均類似之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，對被害人胡春蘭之財產安全造成危害，兼衡其已有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現況，及坦承犯行之態度，暨自承高職畢業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵字第2153號卷，下稱偵卷，第9 頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案犯罪所得即竊得熱水器1 臺已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第30頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

另被告變賣上開熱水器得款之新臺幣250 元，亦屬犯罪所得，固未扣案，惟考量價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

八、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日

附錄論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。