臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,7,20190320,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第7號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭月佟




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第6239號），本院判決如下：

主 文

彭月佟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並增列相關現場及腳踏車照片8 張及監視錄影檔案光碟、身心障礙證明各1 份為證據。

二、論罪科刑㈠核被告彭月佟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如附件犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

又被告前揭執行完畢之竊盜犯罪與本案罪質相同，侵害之法益均為個人財產法益，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為期罪刑相當，認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告之竊盜犯罪前科紀錄（累犯部分不予重複評價），其再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品價值，對被害人陳運祚之財產及社會治安所生危害，犯罪後坦承犯行之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、身心狀況（參被告之身心障礙證明）、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

另被告所竊得之腳踏車1 台業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙存卷可參，揆諸刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6239號
被 告 彭月佟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭月佟前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院分別以106年度苗簡字第201 號、第466 號、第531 號刑事判決判處有期徒刑4 月、3 月、3 月確定，前開案件經同法院以106 年度聲字第1076號刑事裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於民國107年3 月18日執行完畢。
詎其仍不知悔悟，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年8 月5 日11時50分許，在苗栗縣○○市○○路000 號前，竊取陳運祚停放之腳踏車1台（已發還）得手。
嗣經警獲報調閱附近監視錄影後，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭月佟於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳運祚、目擊者陳自強之證述相符，並有贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片各1 份可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告彭月佟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢察官 楊 岳 都