臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,訴,176,20191113,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第176號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉燕萍



選任辯護人 徐祐偉律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5889號、第6706號、第6707號、107 年度毒偵字第1931號、第1932號），本院判決如下：

主 文

劉燕萍犯如附表一至三所示之各罪，各處刑及沒收如附表一至三主文欄所示。

應執行有期徒刑伍年陸月。

沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實

一、劉燕萍明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、販賣及施用；

亦明知甲基安非他命同時係藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得轉讓，卻為下列行為：㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）以營利之犯意，以持用之門號0000000000號手機作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，分別於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式、價格，販賣甲基安非他命予賴銘聰（綽號大砲）、賴政聰（綽號小砲）2 人，共計4 次。

㈡基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予謝瑩墩、李奕宣、鄭雯綺及賴政聰4 人，共計7 次。

㈢基於施用甲基安非他命之犯意，於附表三所示之時間、地點，以附表三所示之方式，施用甲基安非他命1 次。

其後因涉嫌上述販賣毒品、轉讓禁藥等案件，警方於民國107 年10月22日晚間7 時許，至苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號劉燕萍住處將其拘提到案，於同日晚間10時52分採取其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力之說明：

一、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

而刑事訴訟法第159條之1至159 條之4 有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5 定有明文。

本案以下所引用之被告劉燕萍以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官、辯護人及被告於本院準備程序中均表示同意援引作為證據（本院卷第99頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。

二、以下本案認定犯罪事實所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4 反面規定，自得作為本案證據使用。

貳、得心證之理由：

一、販賣甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命部分：㈠此部分之犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有如附表一、二所示之證據在卷為憑。

本院審酌證人賴銘聰、賴政聰、謝瑩墩、李奕宣、鄭雯綺等人與被告間，均無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，其等之證述應屬可信；

上開證據與被告之自白互核均大致相符，足認被告之任意性自白，與事實相符。

㈡衡諸我國查緝毒品之施用或販賣向來執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重刑，販賣毒品係違法行為，非可公然為之，而毒品並無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。

從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

忖以被告與購毒者間均非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而販賣毒品予該等人之理，是被告應有營利之意圖甚明。

二、施用甲基安非他命部分：此部分之犯罪事實，亦據被告坦承不諱，並有如附表三所示之證據在卷為憑，足證被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。

三、綜上所述，被告本案犯行，事證已臻明確，堪以認定，應予依法論科。

參、論罪科刑部分：

一、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得持有、施用及販賣；

又甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。

故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法等法理擇一處斷（參見最高法院97年度台上字第3490號判決意旨）；

又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。

毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。

故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰（參見最高法院94年度台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決意旨）。

另明知甲基安非他命為藥事法所規定之禁藥而販賣予他人，除應成立毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，為一犯罪行為同時有2 種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」之法理，擇一處斷。

因毒品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，較藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重。

是依前述「重法優於輕法」之法理，應優先適用毒品危害防制條例處罰。

是本案被告所為，如附表一所示之販賣甲基安非他命犯行部分，均應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷；

而附表二被告轉讓甲基安非他命之犯行，並無積極證據證明已達毒品危害防制條例第8條第6項之數量，而無依法加重規定之適用，應優先論以重法之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

二、核被告所為如附表一所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

如附表二所示之犯行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；

如附表三所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

三、被告為附表一販賣甲安非他命、附表二轉讓禁藥甲基安非他命、附表三施用甲基安非他命等犯行前持有毒品之低度行為，分別為其後販賣、轉讓及施用之高度行為所吸收，均不另論罪（因甲基安非他命仍屬第二級毒品，不得非法持有，雖被告轉讓部分依藥事法論處，但其持有部分仍違反毒品危害防制條例第11條第2項之罪，最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。

被告所為如附表一至三各編號所示之犯行，犯意各別，行為時間相異，均應予以分論併罰。

四、刑之加重減輕：㈠被告曾因①施用毒品案件，經本院以103 年度易字第239 號判決，判處有期徒刑4 月確定；

②施用毒品案件，經本院以103 年度易字第805 號判決，判處有期徒刑5月、4月，定應執行有期徒刑8 月確定；

③持有毒品案件，經本院以103 年度苗簡字第1137號判決，判處有期徒刑3 月確定；

④施用毒品案件，經本院以104 年度苗簡字第205 號判決，判處有期徒刑5 月確定，第②至④案經本院以104 年度聲字第678 號裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲案）。

上開第①案與甲案接續執行，於105 年5 月1 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重，併此敘明。

㈡刑之減輕：1.按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

查本案被告對於附表一販賣甲基安非他命之犯罪事實於偵查中及本院審理時均坦承不諱，依前揭說明，應認被告符合於偵、審中自白之要件，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。

2.被告轉讓禁藥之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，業如前述，則被告雖就附表二之轉讓禁藥甲基安非他命犯行，於偵查及審判中均自白（附表二編號5 部分，於本院審理時始坦承），基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號研討結果參照），附此敘明。

㈢被告就附表一部分有上開刑之加重及減輕情形，除販賣甲基安非他命法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，依刑法第71條第1項規定，均應先加後減之。

五、爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令及毒品對於自身健康之戕害，仍予以持有、販賣、施用毒品及轉讓禁藥，其販賣毒品及轉讓禁藥之行為助長甲基安非他命流通，致生危害於社會及他人身體健康甚鉅，行為實有可議，兼衡被告販賣甲基安非他命之期間、次數、數量、金額、人數及轉讓禁藥甲基安非他命之期間、次數、數量及人數等情節，被告自述為國中畢業之智識程度，從事打零工，日薪約新臺幣800 元至1000元之經濟狀況，及離婚、育有未成年子女，母親中風、生活不能自理之生活狀況（本院卷第240 頁），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表一至三所示之刑。

六、數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。

考量本案被告所犯4 次販賣第二級毒品罪、7次轉讓禁藥罪及1 次施用第二級毒品罪之犯罪時間相隔非長、罪質相類，綜合考量其上開犯罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及被告整體犯行之應罰適當性等總體情狀，為免被告因重複同種類犯罪，因實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就被告本案所犯各罪定應執行之刑如主文所示。

七、沒收部分：㈠未扣案之三星廠牌行動電話1 支（含未扣案之門號0000000000號SIM 卡1 張），為被告所有，且係供本案附表一販賣毒品、附表二轉讓禁藥犯行所用之物，業據被告於本院審理時供述明確（本院卷第240 頁），核與上開證人之證述情節相符，並有相關通訊監察譯文附卷可參，就附表一販賣毒品部分，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收；

就附表二轉讓禁藥甲基安非他命部分，依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收，因未據扣案，均依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告本案販賣毒品所得（詳如附表一所示），均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，因未據扣案，併均依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢上開宣告之多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，諭知併執行之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官韓茂山、楊景琇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一：販賣甲基安非他命部分
┌─┬─┬─────┬────────────┬──────────────────┬───────────┐
│編│交│時間（民國│    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │       主文欄         │
│號│易│）、地點  │                        │                                    │                      │
│  │對├─────┤                        │                                    │                      │
│  │象│毒品數量、│                        │                                    │                      │
│  │  │交易金額（│                        │                                    │                      │
│  │  │新臺幣）  │                        │                                    │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│1 │賴│107 年8 月│賴銘聰（綽號大砲）以0968│1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍販賣第二級毒品，│
│︵│銘│30日下午6 │871708號手機與劉燕萍使用│  白（107 年度偵字第5889號卷《下稱偵│處有期徒刑參年柒月。  │
│即│聰│時4 分許；│之0000000000號手機聯絡，│  5889卷》第73至75頁、第131 、261 頁│未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │苗栗縣苗栗│劉燕萍即於左列時、地，販│  、本院卷第98至99頁、第237 、239 頁│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │市水源里水│賣左列金額及數量之甲基安│  ）。                              │○○○○○○○○○○號│
│書│  │源28之1 號│非他命予賴銘聰。        │2.證人賴銘聰於警詢及偵訊中之證述（10│SIM 卡壹張）及未扣案之│
│犯│  │台灣中油輝│                        │  7 年度他字第665 號卷《下稱他卷》二│犯罪所得新臺幣壹仟元均│
│罪│  │生加油站旁│                        │  第232 至233 頁、第292 頁、偵5889卷│沒收，於全部或一部不能│
│事│  ├─────┤                        │  》第208 頁）。                    │沒收或不宜執行沒收時，│
│實│  │甲基安非他│                        │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│均追徵其價額。        │
│參│  │命1 小包、│                        │  書及電話附表（107 年度偵字第6706號│                      │
│、│  │1000元    │                        │  卷《下稱偵6706卷》第309 至311 頁）│                      │
│四│  │          │                        │  。                                │                      │
│︶│  │          │                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│                      │
│  │  │          │                        │  於107 年8 月30日下午6 時4 分53秒共│                      │
│  │  │          │                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷二第267 至│                      │
│  │  │          │                        │  268 頁）。                        │                      │
│  │  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│  │  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第257 │                      │
│  │  │          │                        │  至259 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│2 │賴│107 年9 月│賴銘聰以0000000000號手機│1.被告劉燕萍於偵訊及本院中之自白（偵│劉燕萍販賣第二級毒品，│
│︵│銘│2 日下午12│，與劉燕萍之0000000000號│  5889卷261 頁、本院卷第98至99頁、第│處有期徒刑參年柒月。  │
│即│聰│時8 分許；│手機聯絡，劉燕萍即於左列│  238 、239 頁）。                  │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │李奕宣位於│時、地，販賣左列金額及數│2.證人賴銘聰於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣苗栗│量之甲基安非他命予賴銘聰│  卷二第234 頁、第292 至293 頁、偵58│○○○○○○○○○○號│
│書│  │市新東街14│。                      │  89卷第208 頁）。                  │SIM 卡壹張）及未扣案之│
│犯│  │1 巷22號3 │                        │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│犯罪所得新臺幣壹仟元均│
│罪│  │樓租屋處  │                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │沒收，於全部或一部不能│
│事│  ├─────┤                        │  頁）。                            │沒收或不宜執行沒收時，│
│實│  │甲基安非他│                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│均追徵其價額。        │
│參│  │命1 小包、│                        │  於107 年9 月2 日下午12時8 分2 秒共│                      │
│、│  │1000元    │                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷二第269 頁│                      │
│七│  │          │                        │  ）                                │                      │
│︶│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│  │  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第257 │                      │
│  │  │          │                        │  至259 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│3 │賴│107 年9 月│賴政聰（綽號小砲）以0968│1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍販賣第二級毒品，│
│︵│政│2 日晚間10│871708號手機，與劉燕萍之│  白（偵5889第77至80、132 、261 頁、│處有期徒刑參年柒月。  │
│即│聰│時46分許；│0000000000號手機聯絡，劉│  本院卷第98至99頁、第238、239頁）。│未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │曾漢文位於│燕萍即於左列時、地，販賣│2.證人賴政聰於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣頭屋│左列金額及數量之甲基安非│  卷二第10至13頁、第64至65頁、偵5889│○○○○○○○○○○號│
│書│  │鄉中興街35│他命予賴政聰。          │  卷第208 頁）。                    │SIM 卡壹張）及未扣案之│
│犯│  │號3 樓租屋│                        │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│犯罪所得新臺幣壹仟元均│
│罪│  │處        │                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │沒收，於全部或一部不能│
│事│  ├─────┤                        │  頁）。                            │沒收或不宜執行沒收時，│
│實│  │甲基安非他│                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│均追徵其價額。        │
│參│  │命1 小包、│                        │  於107 年9 月2 日中午12時43分53秒、│                      │
│、│  │1000元    │                        │  晚間7 時9 分30秒、7 時28分15秒、9 │                      │
│八│  │          │                        │  時23分23秒、9 時55分47秒、10時8 分│                      │
│︶│  │          │                        │  36秒、10時20分19秒共7 通之通訊監察│                      │
│  │  │          │                        │  譯文（他卷二第45至49頁）。        │                      │
│  │  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│  │  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第31至│                      │
│  │  │          │                        │  35頁）。                          │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│4 │賴│107 年9 月│賴政聰以0000000000號手機│1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍販賣第二級毒品，│
│︵│政│4 日晚間8 │，與劉燕萍之0000000000號│  白（偵5889第80至81、133 、261 頁、│處有期徒刑參年柒月。  │
│即│聰│時6 分許；│手機聯絡，劉燕萍即於左列│  本院卷第98至99頁、第239頁）。     │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │曾漢文位於│時、地，販賣左列金額及數│2.證人賴政聰於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣頭屋│量之甲基安非他命予賴政聰│  卷二第13至14頁、第65頁）          │○○○○○○○○○○號│
│書│  │鄉中興街35│。                      │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│SIM 卡壹張）及未扣案之│
│犯│  │號3 樓租屋│                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │犯罪所得新臺幣壹仟元均│
│罪│  │處        │                        │  頁）。                            │沒收，於全部或一部不能│
│事│  ├─────┤                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│沒收或不宜執行沒收時，│
│實│  │甲基安非他│                        │  於107 年9 月4 日晚間7 時22分19秒、│均追徵其價額。        │
│參│  │命1 小包、│                        │  7 時36分57秒共2 通之通訊監察譯文（│                      │
│、│  │1000元    │                        │  他卷二第53頁）。                  │                      │
│十│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│︶│  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第31至│                      │
│  │  │          │                        │  35頁）。                          │                      │
└─┴─┴─────┴────────────┴──────────────────┴───────────┘
附表二：轉讓禁藥甲基安非他命部分
┌─┬─┬─────┬────────────┬──────────────────┬───────────┐
│編│轉│時間（民國│    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │       主文欄         │
│號│讓│）、地點  │                        │                                    │                      │
│  │對├─────┤                        │                                    │                      │
│  │象│毒品數量  │                        │                                    │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│1 │謝│107 年8 月│謝瑩墩以門號0000000000號│1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│瑩│21日下午3 │手機，與劉燕萍使用之門號│  白（偵5889第83至84、134 頁、本院卷│，處有期徒刑柒月。    │
│即│墩│時21分許；│0000000000號手機聯絡，詢│  第98至99頁、第237、239頁）。      │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │劉燕萍之男│問劉燕萍有無甲基安非他命│2.證人謝瑩墩於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │友曾漢文位│可供施用，劉燕萍說有，劉│  卷二第156 至157 頁、第220 至221 頁│○○○○○○○○○○號│
│書│  │於苗栗縣頭│燕萍即於左列時間，在左列│  ）。                              │SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │屋鄉中興街│地點，轉讓左列數量之甲基│3.本院107 年聲監續字第215 號通訊監察│部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │35號3 樓租│他命予謝瑩墩。          │  書及電話附表（偵6706卷第305 至307 │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  │屋處      │                        │  頁）。                            │。                    │
│實│  ├─────┤                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│                      │
│參│  │微量甲基安│                        │  於107 年8 月21日下午3 時21分2 秒共│                      │
│、│  │非他命（重│                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷二第189 頁│                      │
│一│  │量不詳）  │                        │  ）。                              │                      │
│︶│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（偵6706卷第255 頁）│                      │
│  │  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第169 │                      │
│  │  │          │                        │  至181 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│2 │李│107 年8月 │劉燕萍與李奕宣於107 年8 │1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│奕│27日下午4 │月27日下午，先使用通訊軟│  白（偵5889第68至70、130 頁、本院卷│，處有期徒刑柒月。    │
│即│宣│時許；李奕│體LINE通話提及轉讓毒品事│  第98至99頁、第237、239頁）。      │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │宣位於苗栗│宜，劉燕萍再以0000000000│2.證人李奕宣於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │縣苗栗市新│號手機，與李奕宣使用之09│  卷一第314 至315 頁、第358 至359 頁│○○○○○○○○○○號│
│書│  │東街141 巷│00000000號手機聯絡，嗣劉│  ）。                              │SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │22號3 樓租│燕萍即於左列時、地，轉讓│3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │屋處      │左列數量之甲基安非他命予│  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤李奕宣。                │  頁）。                            │。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  於107 年8 月27日下午3 時22分2 秒共│                      │
│、│  │量不詳）  │                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷一第345 頁│                      │
│二│  │          │                        │  ）。                              │                      │
│︶│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷一第343 頁）。│                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷一第329 │                      │
│  │  │          │                        │  至341 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│3 │李│107 年8 月│李奕宣以0000000000號手機│1.被告劉燕萍於偵訊及本院中之自白（偵│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│奕│30日上午9 │與劉燕萍使用之0000000000│  5889第130 頁、本院卷第98至99頁、第│，處有期徒刑柒月。    │
│即│宣│時許；李奕│號手機聯絡見面，於通話前│  237、239頁）。                    │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │宣位於苗栗│李奕宣先使用通訊軟體LINE│2.證人李奕宣於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │縣苗栗市新│通話提及轉讓毒品事宜，嗣│  卷一第316 至317頁 、第359 頁）。  │○○○○○○○○○○號│
│書│  │東街141 巷│劉燕萍即於左列時、地，轉│3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │22號3 樓租│讓左列數量之甲基安非他命│  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │屋處      │予李奕宣。              │  頁）。                            │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │  於107 年8 月30日中午12時19分14秒共│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷一第345 頁│                      │
│、│  │量不詳）  │                        │  ）。                              │                      │
│三│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷一第343 頁）。│                      │
│︶│  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷一第329 │                      │
│  │  │          │                        │  至341 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│4 │李│107 年9 月│李奕宣以0000000000號手機│1.被告劉燕萍於偵訊及本院中之自白（偵│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│奕│3 日晚間7 │，與劉燕萍使用之00000000│  5889第130 頁、本院卷第98至99頁、第│，處有期徒刑柒月。    │
│即│宣│時25分許；│892408號手機聯絡，嗣劉燕│  238至239頁）。                    │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │李奕宣位於│萍即於左列時、地，轉讓左│2.證人李奕宣於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣苗栗│列數量之甲基安非他命予李│  卷一第323 至324 頁、第359 至360 頁│○○○○○○○○○○號│
│書│  │市新東街14│奕宣。                  │  ）                                │SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │1 巷22號3 │                        │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │樓租屋處  │                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤                        │  頁）。                            │。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  於107 年9 月3 日晚間7 時15分33秒共│                      │
│、│  │量不詳）  │                        │  1 通之通訊監察譯文（他卷一第350 頁│                      │
│九│  │          │                        │  ）。                              │                      │
│︶│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷一第343 頁）。│                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷一第329 │                      │
│  │  │          │                        │  至341 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│5 │鄭│107 年8 月│鄭雯綺以0000000000號手機│1.被告劉燕萍於本院中之自白（本院卷第│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│雯│31日下午1 │與劉燕萍使用之0000000000│  98、99、238 、239 頁）。          │，處有期徒刑柒月。    │
│即│綺│時40分許；│號手機聯絡，嗣劉燕萍即於│2.證人鄭雯綺於警詢及偵訊中之證述（他│未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │李奕宣位於│左列時、地，轉讓左列數量│  卷二第79至85頁、第134頁）。       │話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣苗栗│之甲基安非他命予鄭雯綺。│3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│○○○○○○○○○○號│
│書│  │市新東街14│                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │1 巷22號3 │                        │  頁）。                            │部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │樓租屋處  │                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤                        │  於107 年8 月31日下午1 時14分47秒、│。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │  1 時29分9 秒共2 通之通訊監察譯文（│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  他卷二第125 頁）。                │                      │
│、│  │量不詳）  │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第123 頁）。│                      │
│五│  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第117 │                      │
│︶│  │          │                        │  至121 頁）。                      │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│6 │賴│107 年9 月│賴政聰為賴銘聰的弟弟，二│1.被告劉燕萍於偵訊及本院中之自白（偵│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│政│1 日下午5 │人共同使用0000000000號手│  5889卷第132 、261 頁、本院卷第98、│，處有期徒刑柒月。    │
│即│聰│時24分許；│機。賴政聰與劉燕萍使用  │  99、238 、239 頁）。              │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │李奕宣位於│0000000000號手機聯絡，嗣│2.證人賴政聰於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣苗栗│劉燕萍即於左列時、地，轉│  卷二第9 至10頁、第64頁、偵5889卷第│○○○○○○○○○○號│
│書│  │市新東街14│讓左列數量之甲基安非他命│  207 至208 頁）。                  │SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │1 巷22號3 │予賴政聰。              │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │樓租屋處  │                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤                        │  頁）。                            │。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  於107 年9 月1 日下午4 時52分31秒、│                      │
│、│  │量不詳）  │                        │  5 時14分47秒共2 通之通訊監察譯文（│                      │
│六│  │          │                        │  他卷二第43頁）。                  │                      │
│︶│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│  │  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第31至│                      │
│  │  │          │                        │  35頁）。                          │                      │
├─┼─┼─────┼────────────┼──────────────────┼───────────┤
│7 │賴│107 年9 月│賴政聰以0000000000號電話│1.被告劉燕萍於警詢、偵訊及本院中之自│劉燕萍明知為禁藥而轉讓│
│︵│政│5 日中午12│與劉燕萍使用0000000000號│  白（偵5889第81至83、133 、261 頁、│，處有期徒刑柒月。    │
│即│聰│時30分許；│電話聯絡，劉燕萍即於左列│  本院卷第98至99頁、第239頁）。     │未扣案之三星廠牌行動電│
│起│  │賴政聰位於│時、地，轉讓左列數量之甲│2.證人賴政聰於警詢及偵訊中之證述（他│話壹支（含未扣案之門號│
│訴│  │苗栗縣銅鑼│基安非他命予賴政聰。    │  卷二第14至16頁、第65頁）          │○○○○○○○○○○號│
│書│  │鄉銅羅村16│                        │3.本院107 年聲監續字第297 號通訊監察│SIM 卡壹張）沒收，於全│
│犯│  │鄰西田洋9 │                        │  書及電話附表（偵6706卷第309 至311 │部或一部不能沒收或不宜│
│罪│  │號住處。  │                        │  頁）。                            │執行沒收時，追徵其價額│
│事│  ├─────┤                        │4.門號0000000000號與0000000000號電話│。                    │
│實│  │微量甲基安│                        │  於107 年9 月5 日上午8 時24分43秒、│                      │
│參│  │非他命（重│                        │  9 時2 分10秒、9 時10分35秒、中午12│                      │
│、│  │量不詳）  │                        │  時10分34秒共4 通之通訊監察譯文（他│                      │
│十│  │          │                        │  卷二第53至55頁）。                │                      │
│一│  │          │                        │5.通聯調閱查詢單（他卷二第37至39頁）│                      │
│︶│  │          │                        │  。                                │                      │
│  │  │          │                        │6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷二第31至│                      │
│  │  │          │                        │  35頁）。                          │                      │
└─┴─┴─────┴────────────┴──────────────────┴───────────┘
附表三：施用甲基安非他命部分
 ┌───────┬────────┬──────────────────────┬─────────┐
 │時間（民國）；│   方    式     │認定犯罪事實所憑之證據                      │      主文欄      │
 │地點          │                │                                            │                  │
 ├───────┼────────┼──────────────────────┼─────────┤
 │107 年10月20日│以將甲基安非他命│1.被告於警詢、偵訊及本院之自白（偵5889卷第65│劉燕萍施用第二級毒│
 │下午4 時許；劉│置於玻璃頭（未扣│  、130 頁、本院卷第98、99、236 、239 頁）。│品，處有期徒刑柒月│
 │燕萍位於苗栗縣│案）內燒烤後，吸│2.採尿同意書（偵6706卷第319頁）。           │。                │
 │苗栗市玉華里20│食所生煙霧之方式│3.苗栗縣警察局苗栗分局偵辦違反毒品危害防制條│                  │
 │鄰勵志街24巷1 │，施用甲基安非他│  例案件尿液鑑驗代碼對照表（偵6706卷第321 頁│                  │
 │號住處        │命1 次。        │  ）。                                      │                  │
 │              │                │4.苗栗縣警察局苗栗分局應受尿液採驗作業管制紀│                  │
 │              │                │  錄（偵6706卷第323頁）。                   │                  │
 │              │                │5.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液│                  │
 │              │                │  檢驗報告（偵6706卷第325頁）。             │                  │
 └───────┴────────┴──────────────────────┴─────────┘