臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,訴,244,20191120,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第244號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾鴻國



選任辯護人 陳盈壽律師（法律扶助）
簡敬軒律師
被 告 黃竣傑




指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5536號、107 年度偵字第102 號），本院判決如下：

主 文

鍾鴻國犯如附表一至五所示之各罪，各處刑及沒收如附表一至五主文欄所示。

附表一至二部分應執行有期徒刑伍年；

附表三至四部分應執行有期徒刑壹年貳月。

沒收部分併執行之。

黃竣傑犯如附表一、附表三編號1 所示之各罪，均累犯，各處刑如附表一、附表三編號1 主文欄所示。

犯 罪 事 實

一、鍾鴻國及黃竣傑（綽號鐵支）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有及販賣；

亦明知甲基安非他命同時係藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得轉讓，卻為下列行為：㈠鍾鴻國、黃竣傑共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）以營利之犯意聯絡，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式、價格，共同販賣甲基安非他命予蕭丞舜，共計1 次。

㈡鍾鴻國基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，以持用之門號0000000000號手機作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，分別於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式、價格，販賣甲基安非他命予鄧國宏、王浩驊2 人，共計4 次。

㈢鍾鴻國與黃竣傑、少年陳○○（民國88年10月生，真實姓名年籍詳卷，行為時為未滿18歲之少年，業經本院少年法庭另為裁定），或鍾鴻國與少年陳○○，共同基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表三所示之時間、地點，以附表三所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予王浩驊，共計2 次（編號1 部分未遂，編號2 部分既遂）。

㈣鍾鴻國基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表四所示之時間、地點，以附表四所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予彭洆港、少年陳○○及黃竣傑施用（彭洆港及少年陳○○部分為同時轉讓），共計4 次。

二、鍾鴻國明知槍砲彈藥刀械管制條例所列之子彈，為管制物品，非經中央主管機關許可，不得持有之，竟基於未經許可，持有具殺傷力子彈之犯意，於民國105 年間某時，在苗栗縣竹南鎮某處，以新臺幣（下同）5000元之代價，向彭洆港之友人即真實姓名年籍不詳、綽號「B 哥」之成年男子，購得具殺傷力之非制式子彈4 顆而持有之（同時間購得附表六編號4 所示之物及編號5 ②所示不具殺傷力之非制式子彈1 顆）。

三、嗣經憲兵指揮部士林憲兵隊就鍾鴻國持用之門號0000000000號手機實施通訊監察，並於106 年8 月28日持本院核發之搜索票，在鍾鴻國位於苗栗縣○○市○○里0 鄰○○0 ○0 號住處，扣得鍾鴻國所有如附表六編號1 至3 所示之物，鍾鴻國再於警詢時，主動坦承持有附表六編號4 所示之物，並同意警方至其上開住處搜索，主動交付附表六編號4 至6 所示之物，而為警循線查悉上情。

四、案經憲兵指揮部士林憲兵隊、新北市政府警察局新莊分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力之說明：

一、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

而刑事訴訟法第159條之1至159 條之4 有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5 定有明文。

本案以下所引用之被告鍾鴻國、黃竣傑以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告鍾鴻國、黃竣傑及辯護人於本院準備程序中均表示同意援引作為證據（本院卷第95至96頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。

二、以下本案認定犯罪事實所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4 反面規定，自得作為本案證據使用。

貳、得心證之理由：

一、販賣甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命部分：㈠此部分之犯罪事實，業據被告鍾鴻國、黃竣傑坦承不諱，並有如附表一、二所示之證據在卷為憑。

本院審酌證人蕭丞舜、王浩驊與鍾鴻國、黃竣傑間；

證人鄧國宏、彭洆港及少年陳○○、被告兼證人黃竣傑等人與被告鍾鴻國間，均無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告鍾鴻國、黃竣傑之理，其等之證述應屬可信；

上開證據與被告鍾鴻國、黃竣傑之自白互核均大致相符，足認被告之任意性自白，與事實相符。

㈡衡諸我國查緝毒品之施用或販賣向來執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重刑，販賣毒品係違法行為，非可公然為之，而毒品並無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。

從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

忖以被告鍾鴻國與購毒者間均非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而販賣毒品予該等人之理，是被告鍾鴻國應有營利之意圖甚明。

二、持有子彈部分：此部分之犯罪事實，業據被告鍾鴻國坦承不諱，並有如附表五所示之證據在卷可查。

另上開扣案子彈經送內政部警政署刑事警察局，以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果，認送鑑子彈5 顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑6.9±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣2 顆試射：1 顆，可擊發，認具殺傷力；

1 顆，無法擊發（惟彈頭與彈殼因撞擊而分離），認不具殺傷力，此有該局106 年10月30日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份（106 年度偵字第5536號卷《下稱偵卷》一第361 至366 頁）在卷可查。

是被告鍾鴻國之任意性自白與事實相符，堪予採信。

三、綜上所述，被告鍾鴻國、黃竣傑本案犯行，事證已臻明確，堪以認定，應予依法論科。

參、論罪科刑部分：

一、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得持有及販賣；

又甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。

故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法等法理擇一處斷（參見最高法院97年度台上字第3490號判決意旨）；

又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。

毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。

故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰（參見最高法院94年度台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年度台非字第397 號判決意旨）。

另明知甲基安非他命為藥事法所規定之禁藥而販賣予他人，除應成立毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，為一犯罪行為同時有2 種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」之法理，擇一處斷。

因毒品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，較藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重。

是依前述「重法優於輕法」之法理，應優先適用毒品危害防制條例處罰。

是本案被告鍾鴻國所為，如附表一、二所示之販賣甲基安非他命犯行部分；

被告黃竣傑所為，如附表一所示之販賣甲基安非他命犯行部分，均應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷。

而被告鍾鴻國所為附表三、四轉讓甲基安非他命之犯行；

被告黃竣傑所為附表三編號1 轉讓甲基安非他命未遂之犯行，並無積極證據證明已達毒品危害防制條例第8條第6項之數量，而無依法加重規定之適用，應優先論以重法之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

二、核被告鍾鴻國所為如附表一、二所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

如附表三所示、四之犯行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（其中附表三編號1 部分為藥事法第83條第4項、第1項轉讓禁藥未遂罪）；

如附表五所示之犯行，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

核被告黃竣傑所為如附表一所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

如附表三編號1 所示之犯行，係犯藥事法第83條第4項、第1項轉讓禁藥未遂罪。

三、被告鍾鴻國為附表一、二販賣甲安非他命、附表三、四轉讓禁藥甲基安非他命前持有毒品之低度行為；

被告黃竣傑為附表一販賣甲安非他命、附表三編號1 轉讓禁藥甲基安非他命未遂前持有毒品之低度行為，分別為其後販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪（因甲基安非他命仍屬第二級毒品，不得非法持有，雖被告鍾鴻國、黃竣傑轉讓部分依藥事法論處，但其持有部分仍違反毒品危害防制條例第11條第2項之罪，最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。

又藥事法對轉讓偽藥設有刑罰之規定，揆其立法用意，旨在遏止禁藥之擴散及氾濫，以免危害國民之健康，故其犯行所侵害者，乃單一之社會法益，而非個人法益。

則被告鍾鴻國就附表四編號1 部分，在同一時間、同一處所，以一行為，將禁藥甲基安非他命無償轉讓與彭洆港及少年陳○○，乃屬一個轉讓行為，則其所侵害者為社會法益，並非侵害彭洆港及少年陳○○之個人法益，應僅成立實質上之一罪，要無刑法第55條之適用（最高法院100 年度台上字第138 號判決同此意旨）。

又非法持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支制式手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照）。

故被告鍾鴻國同時持有具殺傷力之非制式子彈4 顆，仍應僅成立單純一非法持有子彈罪，而不以其所持有之子彈數量而成立數罪。

被告鍾鴻國、黃竣傑就附表一販賣第二級毒品；

被告鍾鴻國、黃竣傑、少年陳○○就附表三編號1 轉讓禁藥甲基安非他命未遂；

被告鍾鴻國與少年陳○○就附表三編號2 轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，分別具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告鍾鴻國所為如附表一至五各編號所示之犯行；

被告黃竣傑所為如附表一、附表三編號1 所示之犯行，犯意各別，行為時間相異，均應予以分論併罰。

四、刑之加重減輕：㈠刑之加重：1.被告黃竣傑前因強盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度訴字第1010號判決，判處有期徒刑7 年8 月確定，入監執行後於100 年8 月9 日假釋出監，於102 年6 月7 縮刑期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告黃竣傑受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案依被告黃竣傑累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重，併此敘明。

2.少年陳○○於附表三所示行為時，固未滿18歲，然已近18歲，且卷內亦乏積極證據足以證明被告鍾鴻國及黃竣傑主觀上明知或可得而知少年陳○○為少年，基於罪證有疑利益歸於被告之原則，就被告鍾鴻國、黃竣傑如附表三所示犯行，尚無從另依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑。

3.藥事法第83條第1項轉讓禁藥規定，其所保護之法益為國民健康之社會法益，受讓人非犯罪行為之直接侵害對象，轉讓者與受讓者有對向結構關係，縱使受讓者為少年或兒童，尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定之適用（最高法院103 年度台上字第2317號判決意旨參照）。

是被告鍾鴻國就附表四編號1 部分，固轉讓禁藥甲基安非他命予少年陳○○，惟無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑規定之適用。

㈡刑之減輕：1.按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

查本案被告鍾鴻國對於附表一、二；

被告黃竣傑對於附表一販賣甲基安非他命之犯罪事實於偵查中及本院審理時均坦承不諱，依前揭說明，應認被告鍾鴻國、黃竣傑符合於偵、審中自白之要件，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。

2.被告鍾鴻國、黃竣傑轉讓禁藥之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，業如前述，則被告鍾鴻國雖就附表三、四之轉讓禁藥甲基安非他命犯行；

被告黃竣傑雖就附表三編號1 之轉讓禁藥甲基安非他命未遂犯行，於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號研討結果參照），附此敘明。

3.次按犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段亦有明定。

被告鍾鴻國就附表五部分，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動告知警方另持有附表六編號4所示之物，同意警方搜索後，並主動報繳其持有之附表六編號4 至6 所示之物，有被告鍾鴻國之警詢筆錄在卷可查（106 年度他字第486 號卷《下稱他卷》第138 、142 頁），爰依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段之規定減輕其刑。

4.被告黃竣傑就附表一部分具刑法第59條減刑事由之說明：⑴按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。

又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

⑵被告黃竣傑就附表一與被告鍾鴻國共同販賣甲基安非他命部分，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，應予非難，然考量被告黃竣傑起心動念乃為幫助證人蕭丞舜購買甲基安非他命，其後方與被告鍾鴻國共同販賣甲基安非他命予證人蕭丞舜，且販賣甲基安非他命之價款皆由被告鍾鴻國取得，被告黃竣傑並未獲得任何款項，業據被告黃竣傑、鍾鴻國於本院審理時供述明確（本院卷第157 頁），被告黃竣傑之犯罪情節確屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，情節顯堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，遞減輕其刑。

㈢被告黃竣傑就附表一部分有上開刑之加重及減輕情形，除販賣甲基安非他命法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，依刑法第71條第1項規定，均應先加後減、遞減輕之。

五、被告鍾鴻國不具刑法第59條減刑事由之說明：按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。

而刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定低度刑期仍嫌過重者，始有其適用；

此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；

惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言，倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院51年台上字第899 號判例、102年度台上字第4494號判決意旨參照）。

被告鍾鴻國為本案販賣毒品犯行時係智識正常之成年人，當知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，並為法所明禁，竟仍為牟利而為販賣甲基安非他命之行為，衡諸社會一般人客觀標準，實難認其本案販賣甲基安非他命之犯行客觀上已有引起一般同情之情事。

再者，被告鍾鴻國所涉附表一、二犯行，已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，業如前述。

故被告鍾鴻國應無宣告最低度刑期，猶嫌過重，尚須依刑法第59條規定酌減其刑之情形。

本院斟酌上情及全卷證據資料，無從認定被告鍾鴻國有何客觀上特殊原因，或有何情堪憫恕等情形，是不再依刑法第59條規定遞減其刑。

辯護人請求依刑法第59條規定減輕其刑（本院卷第90、161 頁），尚乏所據，併予指明。

六、被告鍾鴻國就附表五部分，並無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減輕其刑之適用：按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」

依其犯罪型態，兼有來源及去向者，固應供述全部之來源及去向，始符合上開規定。

但其犯罪行為，僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源者，祇要供述全部來源，或全部去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生時，即符合減輕或免除其刑之規定（最高法院103 年度台上字第294 號判決意旨參照），被告鍾鴻國雖自白向彭洆港之友人即真實姓名年籍不詳、綽號「B 哥」之成年男子，購得附表6 編號4 至5 所示之物，但未供述該「B 哥」之真實姓名住址，而迄未查獲「B 哥」其人或防止重大危害治安事件之發生，自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減輕或免除其刑規定之適用（最高法院84年度台上字第1639號判決意旨參照），辯護人請求依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定減輕其刑（本院卷第161 頁），於法未合。

七、爰審酌被告鍾鴻國、黃竣傑無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍予以持有、販賣及轉讓禁藥，其等販賣毒品及轉讓禁藥之行為助長甲基安非他命流通，致生危害於社會及他人身體健康甚鉅；

被告鍾鴻國明知子彈係高度危險之違禁物，足以危害社會大眾安全，非經主管機關許可不得擅自持有，竟仍持有上開具殺傷力子彈4 顆，潛在危險性不可謂不大，行為實有可議，兼衡被告鍾鴻國、黃竣傑販賣甲基安非他命之期間、次數、數量、金額、人數及轉讓禁藥甲基安非他命之期間、次數、數量及人數等情節，被告鍾鴻國自述為大學畢業之智識程度，受僱從事中古汽車買賣工作，月薪約4 、5 萬元之經濟狀況，及離婚、育有2 名未成年子女之生活狀況，自身患有遺傳性糖尿病之健康狀況（本院卷第159 頁）；

被告黃竣傑自述為高職肄業之智識程度，從事鐵工工作，月薪約3 萬多元之經濟狀況，及已婚、未成年子女目前由社會局安置，父親殘障之生活狀況（本院卷第159 至160 頁），暨被告2 人犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，就被告鍾鴻國部分，分別量處如附表一至五主文欄所示之刑，並就附表五部分，諭知有期徒刑易科罰金，及罰金易服勞役之折算標準。

就被告黃竣傑部分，分別量處如附表一、附表三編號1 主文欄所示之刑。

八、數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。

考量本案被告鍾鴻國所犯5 次販賣第二級毒品罪間及6 次轉讓禁藥罪間之犯罪時間，均相隔非長、罪質相類，綜合考量其上開犯罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及被告鍾鴻國整體犯行之應罰適當性等總體情狀，為免被告鍾鴻國因重複同種類犯罪，因實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就被告鍾鴻國本案所犯附表一至二販賣第二級毒品罪部分及附表三至四轉讓禁藥罪各罪分別定應執行之刑如主文第1項所示。

九、沒收部分：㈠扣案附表六編號2 所示之物，為被告鍾鴻國所有，且係供本案附表一、二販賣毒品、附表三轉讓禁藥犯行所用之物，業據被告鍾鴻國於本院審理時供述明確（本院卷第157 至158頁），核與上開證人之證述情節相符，並有相關通訊監察譯文附卷可參，就附表一、二販賣毒品部分，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收；

就附表三轉讓禁藥甲基安非他命部分，依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收。

㈡被告鍾鴻國本案販賣毒品所得（詳如附表一、二所示），均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，因未據扣案，併均依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢扣案如附表六編號5 ①所示之物，為非經主管機關許可不得持有之物，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

至附表六編號5 ②送鑑已擊發之非制式子彈2 顆，因鑑驗時經試射擊發，剩餘彈殼，不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照），剩餘之彈殼、彈頭，又非供犯罪所用之物，自無庸諭知沒收。

㈣附表六編號1 部分，雖為被告鍾鴻國所有，然係供被告鍾鴻國施用毒品所用，與被告鍾鴻國本案犯行無關，業據被告鍾鴻國於本院準備程序供述明確（本院卷第95頁），附表六編號3 所示之物，無證據證明與被告鍾鴻國本案犯行有關，附表六編號4 、6 經鑑定結果均非違禁物，亦非供犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收。

㈤上開宣告之多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，諭知併執行之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項、第4項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官韓茂山、楊景琇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一：鍾鴻國、黃竣傑共同販賣甲基安非他命部分
┌─┬───────┬────────────┬──────────────────┬────────────┐
│交│時間（民國    │    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │         主文欄         │
│易│）、地點      │                        │                                    │                        │
│對├───────┤                        │                                    │                        │
│象│毒品數量、交易│                        │                                    │                        │
│  │金額（新臺幣）│                        │                                    │                        │
├─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│蕭│106 年4 月間某│由黃竣傑於左列時間，在蕭│1.被告鍾鴻國於偵訊及本院中之自白（偵│鍾鴻國共同販賣第二級毒品│
│丞│日；苗栗縣竹南│丞舜位於左列地點之住處，│  卷二第36、124 、237 至239 、352 頁│，處有期徒刑參年柒月。  │
│舜│鎮文林街43號蕭│向蕭丞舜拿取1000元，再以│  、本院卷第90、91、153 、154 頁）。│扣案如附表六編號2 所示之│
│︵│丞舜住處      │通訊軟體LINE告知鍾鴻國，│2.被告黃竣傑於偵訊及本院中之自白（偵│物沒收；未扣案之犯罪所得│
│即│              │蕭丞舜欲向其購買毒品之事│  卷二第210 至211 、354 頁、本院卷第│新臺幣壹仟元沒收，於全部│
│起│              │宜後，鍾鴻國隨即至左列地│  90、91、153 、154 頁）。          │或一部不能沒收或不宜執行│
│訴│              │點外之停車場，將甲基安非│3.證人蕭丞舜於警詢及偵訊中之證述（他│沒收時，追徵其價額。    │
│書│              │他命1 小包交與黃竣傑，並│  卷第100 、120 頁）。              │黃竣傑共同販賣第二級毒品│
│犯│              │收取左列金額，委由黃竣傑│4.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│，累犯，處有期徒刑貳年。│
│罪├───────┤將左列毒品交予蕭丞舜。  │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│事│1000元、甲基安│                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
│實│非他命1 包    │                        │                                    │                        │
│一│              │                        │                                    │                        │
│㈠│              │                        │                                    │                        │
│︶│              │                        │                                    │                        │
└─┴───────┴────────────┴──────────────────┴────────────┘
附表二：鍾鴻國販賣甲基安非他命部分
┌─┬─┬───────┬────────────┬──────────────────┬────────────┐
│編│交│時間（民國）、│    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │         主文欄         │
│號│易│地點          │                        │                                    │                        │
│  │對├───────┤                        │                                    │                        │
│  │象│毒品數量、交易│                        │                                    │                        │
│  │  │金額（新臺幣）│                        │                                    │                        │
│  │  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│1 │鄧│106 年6 月17日│鍾鴻國於106 年6 月17日下│1.被告鍾鴻國於偵訊及本院中之自白（偵│鍾鴻國販賣第二級毒品，處│
│︵│國│下午3 時49分通│午3 時49分許，以其所持用│  卷二第36、124 、125 、239 、352 頁│有期徒刑參年柒月。      │
│即│宏│話後之1 至2 小│之門號0000000000號手機與│  、本院卷第90至92、154 頁）。      │扣案如附表六編號2 所示之│
│起│  │時；苗栗縣竹南│鄧國宏所持用之門號093855│2.證人鄧國宏於警詢及偵訊中之證述（他│物沒收；未扣案之犯罪所得│
│訴│  │鎮和興路2 號普│9520號手機聯絡後，於左列│  卷第124 頁、133 頁反面至134 頁）。│新臺幣壹仟元沒收，於全部│
│書│  │覺堂納骨塔附近│時間，在左列地點，交付左│3.門號0000000000號與0000000000號電話│或一部不能沒收或不宜執行│
│犯│  │之統一便利超商│列毒品予鄧國宏，並向鄧國│  於106 年6 月17日下午3時49分34秒共1│沒收時，追徵其價額。    │
│罪│  │店外之座椅休息│宏收取左列價款。        │  通之通訊監察譯文（他卷第127 頁）。│                        │
│事│  │區            │                        │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第130 至│                        │
│實│  ├───────┤                        │  131 頁）                          │                        │
│一│  │1000元、甲基安│                        │5.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│㈡│  │非他命1 包（毛│                        │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│︶│  │重約0.3 至0.4 │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
│  │  │公克）        │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│2 │王│106 年7 月2 日│鍾鴻國於106 年7 月2 日  │1.被告鍾鴻國於偵訊及本院中之自白（他│鍾鴻國販賣第二級毒品，處│
│︵│浩│下午6 時48分通│下午6 時48分，以其所持用│  卷第177 頁反面、偵5536卷二第352 至│有期徒刑參年拾月。      │
│即│驊│話後之10至15分│之門號0000000000號手機與│  353 頁、本院卷第90、92、154 頁）。│扣案如附表六編號2 所示之│
│起│  │鐘後；新竹市香│王浩驊所持用之門號096663│2.證人王浩驊於警詢及偵訊中之證述（他│物沒收；未扣案之犯罪所得│
│訴│  │山區某全國加油│4085號手機聯絡後，於左列│  卷第61頁、71頁反面至72頁、第74頁）│新臺幣壹萬肆仟元沒收，於│
│書│  │站旁的道路上  │時間、在左列地點，交付左│  。                                │全部或一部不能沒收或不宜│
│犯│  │              │列毒品予王浩驊，並向王浩│3.門號0000000000號與0000000000號電話│執行沒收時，追徵其價額。│
│罪│  │              │驊收取左列價款。        │  於106 年7 月2 日下午18時36分46秒、│                        │
│事│  │              │                        │  18時39分53秒、18時48分32秒共3 通之│                        │
│實│  │              │                        │  通訊監察譯文（他卷第66頁反面）。  │                        │
│一│  ├───────┤                        │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第67至69│                        │
│㈢│  │1 萬4000元、甲│                        │  頁）                              │                        │
│︶│  │基安非他命半兩│                        │6.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│  │  │（約17.5公克）│                        │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│  │  │              │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│3 │王│106 年7 月21日│鍾鴻國於左列時間，以通訊│1.被告鍾鴻國於偵訊及本院中之自白（偵│鍾鴻國販賣第二級毒品，處│
│︵│浩│晚間11時至翌（│軟體LINE與王浩驊聯繫後，│  卷二第353 頁、本院卷第90、92、154 │有期徒刑參年捌月。      │
│即│驊│22）日凌晨0 時│在左列地點，交付左列毒品│  、155 頁）。                      │扣案如附表六編號2 所示之│
│起│  │許間；苗栗縣竹│予王浩驊，並向王浩驊收取│2.證人王浩驊於偵訊中之證述（他卷第74│物沒收；未扣案之犯罪所得│
│訴│  │南鎮龍安街69號│左列價款。              │  頁）                              │新臺幣伍仟元沒收，於全部│
│書│  │之龍鳳宮旁    │                        │3.LINE對話記錄翻拍照片（他卷第79至83│或一部不能沒收或不宜執行│
│犯│  ├───────┤                        │  頁）                              │沒收時，追徵其價額。    │
│罪│  │5000元、甲基安│                        │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第67至69│                        │
│事│  │非他命1 包（重│                        │  頁）                              │                        │
│實│  │量不詳）      │                        │5.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│一│  │              │                        │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│㈣│  │              │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
│︶│  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│4 │王│㈠106 年7 月31│鍾鴻國於左列時間㈠，以通│1.被告鍾鴻國於偵訊及本院中之自白（他│鍾鴻國販賣第二級毒品，處│
│︵│浩│日上午11時許；│訊軟體LINE與王浩驊聯繫後│  卷第178 頁、偵卷二第353 至354 頁、│有期徒刑參年拾月。      │
│即│驊│新竹市北區延平│，約定販賣左列數量之甲基│  本院卷第90、92至93、155 頁）。    │扣案如附表六編號2 所示之│
│起│  │路1 段某處    │安非他命予王浩驊，在左列│2.證人王浩驊於警詢及偵訊中之證述（他│物沒收；未扣案之犯罪所得│
│訴│  │              │地點㈠，向王浩驊收取左列│  卷第61至62、74至75頁）。          │新臺幣壹萬肆仟元沒收，於│
│書│  │㈡106 年8 月4 │價款後，先交付甲基安非他│3.LINE對話記錄翻拍照片（他卷第93至95│全部或一部不能沒收或不宜│
│犯│  │日晚間8 時50分│命1 小包（毛重約5 公克）│  頁）                              │執行沒收時，追徵其價額。│
│罪│  │許；新竹市北區│予王浩驊，再於左列㈡時、│4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第67至69│                        │
│事│  │湳雅街97號之大│地，交付剩餘毛重約12.5公│  頁）                              │                        │
│實│  │潤發新竹湳雅店│克之甲基安非他命予王浩驊│5.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│一│  │旁之某停車場入│。                      │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│㈤│  │口            │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
│︶│  ├───────┤                        │                                    │                        │
│  │  │1 萬4000元、甲│                        │                                    │                        │
│  │  │基安非他命半兩│                        │                                    │                        │
│  │  │（重量約17.5公│                        │                                    │                        │
│  │  │克）          │                        │                                    │                        │
└─┴─┴───────┴────────────┴──────────────────┴────────────┘
附表三：共同轉讓禁藥甲基安非他命部分
┌─┬─┬─┬───────┬────────────┬──────────────────┬────────────┐
│編│行│轉│時間（民國）、│    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │        主文欄          │
│號│為│讓│地點          │                        │                                    │                        │
│  │人│對│              │                        │                                    │                        │
│  │  │象│              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│1 │鍾│王│106年6月18日下│於王浩驊在左列地點住院期│1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國共同明知為禁藥而轉│
│︵│鴻│浩│午7 時29分許；│間之106 年6 月18日下午3 │  白（他卷第140 至141 頁、偵卷二第36│讓未遂，處有期徒刑肆月。│
│即│國│驊│桃園市龍潭區中│時49分許，經王浩驊以電話│  、124 、178 、238 、351 頁、本院卷│扣案如附表六編號2 所示之│
│起│與│  │興路168 號國軍│號碼000000000 號之公共電│  第90、93、155 頁）。              │物沒收。                │
│訴│黃│  │桃園總醫院    │話聯繫鍾鴻國持用之門號09│2.被告黃竣傑於警詢、偵訊及本院中之自│黃竣傑共同明知為禁藥而轉│
│書│竣│  │              │00000000號手機，約定鍾鴻│  白（106 年度他字第610 號卷《下稱他│讓未遂，累犯，處有期徒刑│
│犯│傑│  │              │國轉讓禁藥甲基安非他命1 │  610 卷》第21頁反面、偵卷二第210 、│肆月。                  │
│罪│、│  │              │小包（重量不詳）予王浩驊│  242 頁、本院卷第90、93、155 頁）。│                        │
│事│少│  │              │，鍾鴻國因而與黃竣傑及少│3.少年陳○○於警詢及偵訊中之證述（偵│                        │
│實│年│  │              │年陳○○3 人討論如何將禁│  卷一第293 至294 、第320 頁）。    │                        │
│一│陳│  │              │藥甲基安非他命交付予王浩│4.證人王浩驊於警詢及偵訊中之證述（他│                        │
│㈥│○│  │              │驊，而於同日下午某時許，│  卷第61至62、72頁、偵卷二第14至15、│                        │
│︶│○│  │              │由鍾鴻國駕車，3 人共同先│  176 至177 頁）。                  │                        │
│  │  │  │              │至麥當勞，由黃竣傑購買餐│5.門號000000000 號與0000000000號電話│                        │
│  │  │  │              │點，再於左列時間至左列地│  於106 年6 月18日下午6 時6 分11秒、│                        │
│  │  │  │              │點，將上開禁藥甲基安非他│  6 時42分20秒、6 時53分25秒、6 時58│                        │
│  │  │  │              │命以夾鏈袋的方式放在上開│  分52秒、7 時11分15秒、7 時32分54秒│                        │
│  │  │  │              │購得之漢堡內，並將玻璃器│  、7 時47分9 秒共7 通之通訊監察譯文│                        │
│  │  │  │              │吸食器及打火機放入可樂飲│  （他卷第65頁反面至66頁）。        │                        │
│  │  │  │              │料杯內，由鍾鴻國及少年陳│6.監視器翻拍照片（偵卷一第77至81頁）│                        │
│  │  │  │              │○○交與醫護人員，請其轉│  。                                │                        │
│  │  │  │              │交王浩驊，然因經醫護人員│6.汽車車籍資料（他卷第53頁）。      │                        │
│  │  │  │              │發現而未完成交付，轉讓未│7.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第67至69│                        │
│  │  │  │              │遂。                    │  頁、偵卷一第297 至303 頁）。      │                        │
│  │  │  │              │                        │8.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│  │  │  │              │                        │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│  │  │  │              │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
│  │  │  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│2 │鍾│王│106 年7 月9 日│鍾鴻國於106年7 月9 日上 │1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國共同明知為禁藥而轉│
│︵│鴻│浩│上午9 時21分許│午9 時21分許，以其所持用│  白（他卷第140 頁、偵卷二第35、239 │讓，處有期徒刑陸月。    │
│即│國│驊│；苗栗縣頭份市│之門號0000000000號手機與│  至240 、352 頁、本院卷第90、93、  │扣案如附表六編號2 所示之│
│起│、│  │蘆竹里15鄰蘆竹│少年陳○○所持用之門號09│  156 頁）。                        │物沒收。                │
│訴│少│  │129 號。      │00000000號手機聯繫，叫少│2.少年陳○○警詢、偵訊中之證述（偵卷│                        │
│書│年│  │              │年陳○○自鍾鴻國左列地點│  一第295 、卷二第315 頁）。        │                        │
│犯│陳│  │              │之住所內拿取禁藥甲基安非│3.證人王浩驊於偵訊中之證述（偵卷二第│                        │
│罪│○│  │              │他命1 小包（毛重約0.4 公│  279 頁）。                        │                        │
│事│○│  │              │克），至住處樓下交予王浩│4.門號0000000000號與0000000000號電話│                        │
│實│  │  │              │驊。                    │  於106 年7 月9 日上午9時21分15秒共1│                        │
│一│  │  │              │                        │  通之通訊監察譯文（偵卷一第311 頁）│                        │
│㈦│  │  │              │                        │  。                                │                        │
│︶│  │  │              │                        │5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他卷第67至69│                        │
│  │  │  │              │                        │  頁、偵卷一第299 至303 頁）。      │                        │
│  │  │  │              │                        │6.本院搜索票（他卷第144 頁）、士林憲│                        │
│  │  │  │              │                        │  兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│  │  │  │              │                        │  各1 份（他卷第145 至146 頁）。    │                        │
└─┴─┴─┴───────┴────────────┴──────────────────┴────────────┘
附表四：鍾鴻國轉讓禁藥甲基安非他命部分
┌─┬─┬───────┬────────────┬──────────────────┬────────────┐
│編│轉│時間（民國    │    方       式         │認定犯罪事實所憑之證據              │        主文欄          │
│號│讓│）、地點      │                        │                                    │                        │
│  │對├───────┤                        │                                    │                        │
│  │象│毒品數量、交易│                        │                                    │                        │
│  │  │金額（新臺幣）│                        │                                    │                        │
│  │  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│1 │彭│106 年8 月15日│鍾鴻國於左列時間，至左列│1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國明知為禁藥而轉讓，│
│︵│洆│某時許；少年陳│地點，將禁藥甲基安非他命│  白（他卷第140 頁、偵卷二35至37、47│處有期徒刑陸月。        │
│即│港│○○位於苗栗縣│1 小包（毛重約0.4 公克）│  、48、175 、176 、351 頁、本院卷  │                        │
│起│、│造橋鄉貨櫃屋內│放在桌上，供在場之彭洆港│  第90、94、156 頁）。              │                        │
│訴│少│              │及少年陳○○施用。      │2.證人彭洆港於偵訊中之證述（偵卷二第│                        │
│書│年│              │                        │  174 、175 、350 頁）。            │                        │
│犯│陳│              │                        │3.證人陳○○於偵訊中之證述（偵卷二第│                        │
│罪│○│              │                        │  313 、321 頁）。                  │                        │
│事│○│              │                        │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷一第297 │                        │
│實│  │              │                        │  至303 頁）                        │                        │
│一│  │              │                        │                                    │                        │
│㈧│  │              │                        │                                    │                        │
│︶│  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│2 │黃│106 年5、6月間│鍾鴻國於左列時間，在左列│1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國明知為禁藥而轉讓，│
│︵│竣│某日某時許；黃│地點，將甲基安非他命置於│  白（偵卷二第36、37、124 、238 頁、│處有期徒刑陸月。        │
│即│傑│竣傑位於苗栗縣│吸食器內，以火燒烤產生煙│  本院卷第90、94、156 頁）。        │                        │
│犯│  │頭份市中華路10│霧後，交予黃竣傑施用。  │2.證人黃竣傑於偵訊中之證述及本院中之│                        │
│罪│  │91號租屋處地下│                        │  供述（偵卷二第242 、354 頁、本院卷│                        │
│事│  │室內          │                        │  第90頁）。                        │                        │
│實│  │              │                        │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他610 卷第24│                        │
│一│  │              │                        │   至25 頁）                        │                        │
│㈨│  │              │                        │                                    │                        │
│︶│  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│3 │黃│編號2 後之106 │鍾鴻國於左列時間，在左列│1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國明知為禁藥而轉讓，│
│︵│竣│年5 、6 月間某│地點，將甲基安非他命置於│  白（偵卷二第36、37、124 、238 頁、│處有期徒刑陸月。        │
│即│傑│日某時許；黃竣│吸食器內，以火燒烤產生煙│  本院卷第90、94、156 頁）。        │                        │
│犯│  │傑位於苗栗縣頭│霧後，交予黃竣傑施用。  │2.證人黃竣傑於偵訊中之證述及本院中之│                        │
│罪│  │份市中華路10  │                        │  供述（偵卷二第242 、354 頁、本院卷│                        │
│事│  │91號租屋處地下│                        │  第90頁）。                        │                        │
│實│  │室內          │                        │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他610 卷第24│                        │
│一│  │              │                        │   至25 頁）                        │                        │
│㈨│  │              │                        │                                    │                        │
│︶│  │              │                        │                                    │                        │
├─┼─┼───────┼────────────┼──────────────────┼────────────┤
│4 │黃│編號3 後之106 │鍾鴻國於左列時間，在左列│1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中之自│鍾鴻國明知為禁藥而轉讓，│
│︵│竣│年5 、6 月間某│地點，將甲基安非他命置於│  白（偵卷二第36、37、124 、238 頁、│處有期徒刑陸月。        │
│即│傑│日某時許；黃竣│吸食器內，以火燒烤產生煙│  本院卷第90、94、156 頁）。        │                        │
│犯│  │傑位於苗栗縣頭│霧後，交予黃竣傑施用。  │2.證人黃竣傑於偵訊中之證述及本院中之│                        │
│罪│  │份市中華路10  │                        │  供述（偵卷二第242 、354 頁、本院卷│                        │
│事│  │91號租屋處地下│                        │  第90頁）。                        │                        │
│實│  │室內          │                        │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（他610 卷第24│                        │
│一│  │              │                        │   至25 頁）                        │                        │
│㈨│  │              │                        │                                    │                        │
│︶│  │              │                        │                                    │                        │
└─┴─┴───────┴────────────┴──────────────────┴────────────┘
附表五：鍾鴻國持有子彈部分
┌────────────────┬────────────────┬──────────────┐
│犯罪事實                        │認定犯罪事實所憑之證據          │       主             文    │
├────────────────┼────────────────┼──────────────┤
│如犯罪事實二所示                │1.被告鍾鴻國於警詢、偵訊及本院中│鍾鴻國未經許可持有子彈，處有│
│                                │  之自白（他卷第138 、142 頁、第│期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍│
│                                │  177 頁及反面、本院卷第90、94、│仟元，有期徒刑如易科罰金，罰│
│                                │  156 、157 頁）。              │金如易服勞役，均以新臺幣壹仟│
│                                │2.自願受搜索同意書（他卷第148 頁│元折算壹日。                │
│                                │  ）、新北市政府警察局新莊分局扣│扣案如附表六編號5 ①所示之物│
│                                │  押筆錄、扣押物品目錄表（他卷第│，沒收。                    │
│                                │  149 、150 頁）。              │                            │
│                                │3.內政部警政署刑事警察局鑑定書10│                            │
│                                │  6 年10月30日刑鑑字第1060090702│                            │
│                                │  號1 紙（偵5536卷一第361 至366 │                            │
│                                │  頁）。                        │                            │
└────────────────┴────────────────┴──────────────┘
附表六：扣案物
┌──┬────────────────┬───────────────────────┐
│編號│名稱及數量                      │備註                                          │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 1  │吸食器1組                       │106年8月28日搜索扣得。                        │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 2  │ASUS廠牌手機（含扣案之門號091092│106年8月28日搜索扣得。                        │
│    │7510號SIM卡1 張）1 支           │                                              │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 3  │OPPO手機 （含SIM卡）1 支        │106年8月28日搜索扣得。                        │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 4  │改造手槍（含彈匣1 個、槍枝管制編│經內政部警政署刑事警察局106 年10月30日刑鑑字第│
│    │號0000000000）1 支              │0000000000號鑑定書（偵卷一第361 至366 頁）鑑驗│
│    │                                │結果認：無法供擊發子彈使用，不具殺傷力。      │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 5  │①非制式子彈3顆                 │經內政部警政署刑事警察局106 年10月30日刑鑑字第│
│    │②非制式子彈2 顆（業經送鑑試射）│0000000000號鑑定書（偵卷一第361 至366 頁）鑑驗│
│    │                                │結果認：採樣2 顆試射，1 顆，可擊發，認具殺傷力│
│    │                                │；1 顆，無法擊發（惟彈頭與彈殼因撞擊而分離），│
│    │                                │認不具殺傷力。                                │
├──┼────────────────┼───────────────────────┤
│ 6  │彈殼1個                         │經內政部警政署刑事警察局106 年10月30日刑鑑字第│
│    │                                │0000000000號鑑定書（偵卷一第361 至366 頁）鑑驗│
│    │                                │結果，認係非制式金屬彈殼。                    │
└──┴────────────────┴───────────────────────┘