臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,附民,37,20190327,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108 年度附民字第37號
原 告 徐寬全
被 告 許德鋐

上列被告因本院108 年度易字第75號恐嚇等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查被告許德鋐被訴恐嚇等案件，因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，業經受命法官獨任審理並於民國108 年3 月5 日辯論終結，有本院108 年度易字第75號審判筆錄1 份在卷可稽。

而原告徐寬全遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之108 年3 月19日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收發室收件戳章自明。

是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。

三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向法院民事庭提起民事訴訟；

或於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，併此說明。

據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日