臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,原交訴,3,20200827,3

臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度原交訴字第3號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 豆欽財



選任辯護人 張珮瑩律師（法扶律師)
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第843 號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告豆欽財於民國108 年8 月21日7 時許，未領有駕駛執照，騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車搭載其妻何欣怡，沿苗栗縣頭份市育才街由東往西行駛，接近育才街與長春街之路口時，本應注意行經無號誌路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行、欲通過路口，適有告訴人徐曾秀菊騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車，沿長春街由南往北方向行駛，亦行至該路口，雙方均閃避不及，發生碰撞，告訴人徐曾秀菊人、車均倒地，因而受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右側肩關節脫臼、右側肱骨大粗隆移位閉鎖性骨折之普通傷害，因此認為被告豆欽財涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款，分別定有明文。

三、查本件告訴人徐曾秀菊告訴被告豆欽財過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告豆欽財已與告訴人徐曾秀菊成立民事和解，有和解書（見本院卷第23頁）及收據書各1 紙在卷足憑，並據告訴人徐曾秀菊具狀撤回本件之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷足憑（見本院卷第21頁），依照首開說明，本件過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日