臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,原交附民,4,20200521,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度原交附民字第4號
原 告 林美麗
被 告 張健華
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未曾具狀或以言詞為任何聲明及陳述。

理 由

一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

次按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴。

經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；

經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義，鄉鎮市調解條例第27條定有明文。

再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。

又原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦定有明文。

二、經查：被告因本件過失傷害案件，已與原告於民國108 年8月6 日上午9 時許，在苗栗縣卓蘭鎮調解委員會調解成立，並送經本院於108 年8 月14日准予核定，有苗栗縣卓蘭鎮調解委員會108 年民調字第052 號調解書影本存卷可查，並據本院調取本院108 年度核字第872 號民事卷宗核閱屬實。

則上開調解既經本院核定，且兩造係因同一過失傷害案件所生之損害賠償為調解，並有記載兩造其餘民事請求拋棄，實質上兩造於該程序已針對本件民事之權利義務關係調解成立。

而該調解與本件損害賠償既為同一事件，是本件既然已曾調解成立，並經本院核定，而發生與確定判決同一之效力，為既判力所及，依前揭法條規定，原告就本件事件自不得再行起訴，故其訴為不合法，依上述說明，應以判決駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

再本件係刑事附帶民事訴訟，尚無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 陳信全