臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,原訴,7,20200507,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度原訴字第7號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林榮均



指定辯護人 林忠宏律師
具 保 人 謝婉柔

上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

謝婉柔繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告林榮均前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官訊問後指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人謝婉柔繳納同額現金後，已將被告釋放，有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1 份存卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第28166 號卷第106 、108 頁）。

茲被告於本院審理中，經合法傳喚，無正當理由不到場，復經本院拘提無著，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、個人戶籍資料查詢結果、苗栗縣警察局苗栗分局109 年4 月21日栗警偵字第1090010369號函及所附拘票暨報告書、苗栗縣警察局大湖分局109 年4 月23日湖警偵字第1090004813號函及所附拘票暨報告書等附卷可稽（見本院卷第67、69、107 、109 至115 、131 、155 至161 、171 至181 頁），且參以臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，亦顯示被告並未在監執行或受羈押，足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 魏正杰
法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日