臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,易,469,20200811,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度易字第469號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳紘毅


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第655號、第3148號、第3149號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳紘毅犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載，並補充、增列如下：㈠犯罪事實欄一第14行之「右後車窗」後應補充「（涉犯毀損部分未據告訴）」。

㈡犯罪事實欄二應補充「賴翰生、楊程傑訴由」。

㈢證據另增列「被告吳紘毅於審理中之自白、苗栗縣警察局竹南分局職務報告、刑案現場勘察報告、中港海口、埔口派出所職務報告、車輛詳細資料報表」。

二、論罪科刑㈠核被告吳紘毅如附件犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪；

如附件犯罪事實欄㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡公訴意旨固認被告如附件犯罪事實欄㈠所示犯行亦涉犯刑法第321條第2項、第1項第2款之加重竊盜未遂罪嫌。

然所謂毀越門扇，其「越」指逾越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇（最高法院77年度台上字第1130號判決意旨參照）。

查被告陳稱係開啟未上鎖1 樓鐵門後進入被害人莊正榮住宅內物色財物等語（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵字第5905號卷第51頁、第109 頁），且綜觀全卷資料，尚乏任何其他證據可資佐證被害人住處2 樓後門係所被告破壞並自該處入內。

揆諸上開說明，自難謂為毀越門扇。

是此部分公訴意旨尚有未洽，並業經檢察官當庭刪除刑法第321條第1項第2款罪嫌部分（見本院卷第98頁），附此敘明。

㈢被告如附件犯罪事實欄㈠至㈢所犯3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱中院）以103 年度易字第176 號判決判處有期徒刑5 月，再經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第529 號判決上訴駁回確定（第①案），及經中院以103 年度簡字第702 號判決判處有期徒刑3 月、5 月確定（第②案）、以103 年度易字第2118號判決判處有期徒刑6 月確定（第③案）、以104 年度易字第1028號判決判處有期徒刑4 月、6 月確定（第④案）；

又因恐嚇取財等案件，經中院以103 年度易緝字第356 號判決判處有期徒刑4 月、5 月確定（第⑤案）；

又因妨害公務案件，經中院以103 年度中簡字第1502號判決判處有期徒刑4月確定（第⑥案）；

第①至⑥案嗣經中院以105 年度聲字第246 號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定（甲案）。

復因妨害公務案件，經中院以103 年度中簡字第2397號判決判處有期徒刑5 月確定（第⑦案）；

又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱南院）以103 年度易字第1076號判決判處有期徒刑10月、6 月確定（第⑧案），及以103 年度審易字第277 號判決判處有期徒刑7 月確定（第⑨案）；

第⑦至⑨案嗣經南院以105 年度聲字第1334 號裁定定應執行有期徒刑2年確定（乙案）。

甲、乙案入監接續執行後，於107 年7 月17日假釋出監，至108 年1 月29日期滿未經撤銷而以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。

本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前罪（除第⑤至⑦案外）罪質類似之本案各罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認皆有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈤被告如附件犯罪事實欄㈠所示犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟未得手財物，係未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，著手竊取及竊得他人財物，對被害人莊正榮及告訴人賴翰生、楊程傑之財產、生活安全及社會治安所生危害非輕，且已有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），足見其素行非佳，未獲取教訓，嚴重缺乏尊重他人財產權之觀念，實屬可議，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得物品之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨自承國中肄業之智識程度、業鐵工、日薪新臺幣1,800 元、尚有母親需照顧扶養之生活狀況，與告訴人等之意見等一切情狀（見本院卷第59頁至第63頁、第106 頁），分別量處如附表一主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收㈠未扣案如附表二編號3 、5 、6 、9 、10、13所示犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡其餘犯罪所得即如附表二編號1 、2 、4 、7 、8 、11、12所示之物，固皆未扣案，惟考量該些物品價值低微，且沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1項、第2項製作，犯罪事實及證據部分均引用檢察官起訴書之記載。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
┌─┬──────────┬───────────────┐
│編│犯罪事實            │主文欄                        │
│號│                    │                              │
├─┼──────────┼───────────────┤
│1 │如附件犯罪事實欄㈠│吳紘毅犯侵入住宅竊盜未遂罪，累│
│  │                    │犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金│
│  │                    │，以新臺幣壹仟元折算壹日。    │
├─┼──────────┼───────────────┤
│2 │如附件犯罪事實欄㈡│吳紘毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│  │                    │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                    │仟元折算壹日。                │
│  │                    │未扣案如附表二編號3 、5 、6 所│
│  │                    │示犯罪所得均沒收，於全部或一部│
│  │                    │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│  │                    │其價額。                      │
├─┼──────────┼───────────────┤
│3 │如附件犯罪事實欄㈢│吳紘毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│  │                    │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                    │仟元折算壹日。                │
│  │                    │未扣案如附表二編號9 、10、13所│
│  │                    │示犯罪所得均沒收，於全部或一部│
│  │                    │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│  │                    │其價額。                      │
└─┴──────────┴───────────────┘

附表二：
┌─┬───────┬───────┬──────────┐
│編│竊得物品即犯罪│數量          │犯罪事實            │
│號│所得          │              │                    │
├─┼───────┼───────┼──────────┤
│1 │房屋所有權狀  │1 紙          │如附件犯罪事實欄㈡│
├─┼───────┼───────┤                    │
│2 │土地所有權狀  │1 紙          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│3 │金項鍊        │3 條          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│4 │存摺          │4 本          │                    │
│  │              │              │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│5 │鐵力士金手錶  │1 只          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│6 │玉珮          │2 只          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│7 │私章          │1 只          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│8 │戶口名簿      │1 紙          │                    │
├─┼───────┼───────┼──────────┤
│9 │皮夾          │1 個          │如附件犯罪事實欄㈢│
├─┼───────┼───────┤                    │
│10│現金          │新臺幣5,600 元│                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│11│機車駕照      │1 紙          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│12│玉山銀行提款卡│1 紙          │                    │
├─┼───────┼───────┤                    │
│13│行動電源      │1 個          │                    │
└─┴───────┴───────┴──────────┘