設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第106號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾郁芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第52號），本院裁定如下：
主 文
曾郁芳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾郁芳因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；
又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
再民國103 年6 月4 日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。
而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。
亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號2 、4 所示各罪係得易科罰金之刑，而如附表編號1 、3 所示各罪則係不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。
本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表1份附卷足憑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復審酌如附表編號1 至3 所示各罪，曾經本院108 年度聲字第1233號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，是以，本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；
亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開所定之執行刑加計附表編號4 所處刑期之總和（有期徒刑2 年2 月），爰定其應執行之刑如主文所示。
又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。
受刑人所犯如附表編號2 、4 所示各罪雖本得易科罰金，然與其所犯如附表編號1 、3 所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
刑事第一庭 法 官 胡文傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 劉秋雯
附表：受刑人曾郁芳定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例等 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9 月1 次 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑6 月 │
│ │ 有期徒刑7月1次 │ │ │ │
│ │ 應執行有期徒刑1 年 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │108 年3 月23日（2 次）│108 年1 月間至108 年2 │ 108 年2 月24日 │ 108 年4 月4 日 │
│ │ │月24日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │
│年度案號 │108 年度毒偵字第416號 │108 年度毒偵字第287號 │108 年度毒偵字第287號 │108 年度毒偵字第915號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法 院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案 號 │108 年度訴字第241 號 │108 年度易字第430 號 │108 年度易字第430 號 │108 年度訴字第428 號 │
│實│ │ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │ 108 年7 月25日 │ 108 年8 月13日 │ 108 年8 月13日 │ 108 年10月31日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法 院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案 號 │108 年度訴字第241 號 │108 年度易字第430 號 │108 年度易字第430 號 │108 年度訴字第428 號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 108 年7 月25日 │ 108 年8 月13日 │ 108 年8 月13日 │ 108 年10月31日 │
│ │ │ （協商判決） │ （協商判決） │ （協商判決） │ （協商判決） │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得聲請易科罰金 │ 得聲請易科罰金 │ 不得聲請易科罰金 │ 得聲請易科罰金 │
│之案件 │不得聲請易服社會勞動 │ 得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動 │ 得聲請易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │
│ │108 年度執字第3026號 │108 年度執字第3372號 │ 108 年度執字第3373號 │108 年度執字第4430號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┼───────────┤
│ │編號1 至3 經本院108 年度聲字第1233號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定。│ │
│ │ │ │
└────────┴───────────────────────────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者