設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第118號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 董添富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲辛字第59號），本院裁定如下：
主 文
董添富所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董添富因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件受刑人董添富犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
【附表】
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│108 年7 月19日 │108 年8 月4 日 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署108 年度速偵字│苗栗地檢署108 年度偵字第│
│年 度 案 號│第871 號 │4515號 │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼────────────┼────────────┤
│審 │案 號│108 年度苗交簡字第801 號│108 年度交易字第387 號 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│108 年8 月21日 │108 年11月14日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│108 年度苗交簡字第801 號│108 年度交易字第387 號 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定│108 年9 月9 日 │108 年11月14日 │
│ │日期 │ │（協商判決） │
├──┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會勞│得易科罰金、得易服社會勞│
│金之案件 │動 │動 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│備 註│苗栗地檢署108 年度執字第│苗栗地檢署109 年度執字第│
│ │3306號（108 年度執再字第│64號 │
│ │385 號送監後再易科罰金執│ │
│ │行完畢） │ │
└───────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者