設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第135號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 李漢燈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第83號），本院裁定如下：
主 文
李漢燈因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李漢燈因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪犯行之犯罪態樣均為不能安全駕駛致交通危險、犯罪時間間隔、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第一庭 法 官 胡文傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 劉秋雯
附表：受刑人李漢燈定應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │108 年4 月26日 │106 年12月1 日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣苗栗地方檢察署108 │臺灣苗栗地方檢察署108 │
│年度案號 │年度偵字第2449號 │年度撤緩偵字第119 號 │
├─┬─────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│後├─────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │108 年度苗交簡字第592 │108 年度苗交簡字第1152│
│實│ │號 │號 │
│審├─────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期 │108 年7 月19日 │108 年12月5 日 │
├─┼─────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│定├─────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │108 年度苗交簡字第592 │108 年度苗交簡字第1152│
│決│ │號 │號 │
│ ├─────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日│108 年8 月15日 │109 年1 月2 日 │
│ │期 │ │ │
├─┴─────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金 │得易科罰金 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣苗栗地方檢察署108 │臺灣苗栗地方檢察署109 │
│ │年度執字第3113號（已易│年度執字第237 號 │
│ │科罰金執行完畢） │ │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者