臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,聲,794,20200821,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第794號
聲 請 人
即 被 告 陳星瑋


上列聲請人即被告因違反洗錢防制法案件（本院108 年度金訴字第11號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳星瑋（下稱聲請人）聲請影印全卷資料及證物，爰依刑事訴訟法第33條第2項前段之規定，提出聲請等語。

二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。

上開條文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權之行使，並規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制。

至於判決確定後，被告得否以聲請再審為理由，向法院聲請獲知卷證資訊，法無明文，致生適用上之爭議，立法者遂於民國109 年1月8 日修正公布同法第429條之1第3項增訂：「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」

以補充規範之不足。

三、經查，本件聲請人因違反洗錢防制法案件，經本院以108 年度金訴字第11號判決無罪，經檢察官提起上訴，臺灣高等法院臺中分院於109 年5 月6 日判決上訴駁回而確定等情，有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。

本案既已判決確定，即非審判中之案件，自不得向本院聲請付與卷證影本。

又本件聲請人經前開判決判處無罪確定，是其應非為聲請再審而聲請付與卷證影本。

另本院為保障聲請人之訴訟權，函詢聲請人於函到後7 日內具狀表示本件聲請之目的為何，已於109 年8 月3 日合法送達等節，有本院109年7 月27日苗院傑刑桂109 聲794 字第17979 號函、送達證書、本院公務電話紀錄表等在卷可查，然聲請人迄今未提出相關說明。

從而，本件聲請人之聲請，於前揭規定不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 林信宇
法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日