臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,聲,826,20200831,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第826號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡桂民



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第566 號），本院裁定如下：

主 文

蔡桂民所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件所載，並更正、補充如下：㈠附表編號2 犯罪日期之「30分」應更正為「40分」。

㈡附表編號5 犯罪日期之「108/04/19 」應更正為「民國108年4 月29日」。

㈢附表編號6 最後事實審判決日期應更正為「109 年5 月27日」。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）（最高法院106 年度台抗字第804 號裁定參照）。

三、查受刑人蔡桂民前犯如附件附表所示各罪，經本院以108 年度易字第329 號、第549 號、第563 號、第564 號、108 年度訴字第316 號、第361 號、第547 號、第581 號、109 年度原訴字第11號判決判處如附件附表所示之刑確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附件附表編號1 至3 所示共5 罪，均為罪質相同之施用第二級毒品罪，及如編號4 至6 所示共44罪，均為罪質相同之加重詐欺取財罪，且加重詐欺取財罪之犯罪時間係自108 年4 月12日起至同年月29日止之一定期間內密集犯之加重效應，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（未能體悟施用毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，又我國詐欺犯罪猖獗，為嚴重社會問題，乃政府嚴格查緝之對象，竟不循正途獲取財物，貪圖不法利益，擔任領款「車手」）、外部界限、內部界限（不得重於各已定應執行刑刑期總和）、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、刑罰增加對受刑人造成痛苦程度之加乘效果等情，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日