臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,聲,836,20200807,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第836號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐啓順



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第559號），本院裁定如下：

主 文

徐啓順所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐啓順因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；

不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決要旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰依前揭法條規定，本於罪責相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所侵害法益之同一性，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪刑雖已易科罰金執行完畢，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 林怡芳
附表（受刑人徐啓順定應執行刑案件一覽表）
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │詐欺                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月        │有期徒刑4 月        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年6月11日前之某日│     108年7月5日    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢108 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第5629號            │第3916號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      苗栗地院      │      苗栗地院      │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108 年度苗簡字第138 │108 年度訴字第627 號│
│最  後│        │號                  │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108 年9 月27日   │    109 年5月26日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      苗栗地院      │      苗栗地院      │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號│108 年度苗簡字第138 │108 年度訴字第627 號│
│判  決│        │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   108 年10月24日   │    109 年7月6 日   │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │         是         │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│                    │                    │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘