臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,聲,914,20200819,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第914號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 涂淇元




具 保 人 周義傑


上列聲請人因被告即受刑人違反森林法案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（109 年度執聲沒字第63號），本院裁定如下：

主 文

周義傑繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨：如附件所載。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1項、第2項亦分別定有明文。

三、經查，受刑人涂淇元因違反森林法案件，經檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人周義傑繳納後獲得釋放，嗣其所犯違反森林法案件，業經本院於民國106 年12月12日以105 年度訴字第321 號、第570 號判決判處主刑應執行有期徒刑5 年10月，併科罰金新臺幣70萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例計算，復經受刑人提出上訴，經臺灣高等法院臺中分院於107 年4 月26日以107 年度原上訴字第7 號判決上訴駁回，復受刑人又提出上訴，經最高法院於108 年11月7 日以107 年度台上字第4714號判決上訴確定在案，乃送苗檢執行，此有苗檢國庫存款收款書、本院105年度訴字第321 號、第570 號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院107 年度原上訴字第7 號刑事判決書、109 年度台上字第4714號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑。

然經聲請人寄發執行傳票通知受刑人於109 年6 月4 日上午10時許到案執行，該傳票依法於109 年5 月4 日寄存送達受刑人之住居所，並寄發追保函予具保人，通知具保人應通知或帶同受刑人到案執行，逾期則依法聲請沒入保證金，該追保函於109 年5 月6 日寄存送達於具保人住所。

詎受刑人竟未遵期到案執行，聲請人依法於109 年6 月9 日核發拘票，經警於同年6 月28日、同年7 月2 日分別前往受刑人上開住所地拘提受刑人，惟均拘提未獲，迄今仍未到案執行，亦經本院依職權查明屬實，有苗檢送達證書、苗檢檢察官拘票、員警報告書與臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表等在卷可稽，足徵受刑人業已逃匿無訛。

揆諸首揭規定，聲請人上開聲請核無不合，應將具保人所繳納之保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日