臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,聲再,14,20200827,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲再字第14號
聲 請 人
即受判決人 傅雅君


上列聲請人即受判決人因違反藥事法案件，對於本院109 年度簡上字第17號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。

倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102 年度台抗字第615 號、108 年度台抗字第555 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人即受判決人傅雅君（下稱聲請人）對於本院109 年度簡上字第17號刑事確定判決聲請再審，雖提出自撰之刑事聲請再審狀，然未附具原判決之繕本或釋明有何無法提出之正當理由；

未具體表明符合任何法定再審事由（刑事訴訟法第420條第1項第1 至6 款、第421條參照）之原因事實，難認已「敘述理由」；

亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定。

經本院於民國109 年7 月15日命聲請人於裁定送達後7 日內補正原判決之繕本、聲請再審之理由及證據；

如無法提出原判決之繕本而有正當理由，應釋明之，該裁定正本已於109 年7 月23日、同年月28日分別寄存送達其苗栗縣○○鄉○○村0 鄰○○○00號之戶籍地、苗栗縣○○鄉○○村○○00○0 號居所，已合法送達予聲請人，有本院送達證書2紙在卷可查，惟聲請人逾期仍未補正，揆諸前揭規定，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

四、本件自形式觀察，即可認聲請人據以聲請再審之理由與法定再審事由無一相符，經本院命補正理由、證據後，聲請人仍未能補正，為免浪費有限之司法資源，本院認顯無必要再通知聲請人到場陳述意見，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 陳信全