臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,110,交易,350,20220222,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度交易字第350號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡志明





上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7746號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

蔡志明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠證據部分增列：被告蔡志明（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。

㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告蔡志明行為後，刑法第185條之3第1項業於民國111年1月28日修正公布，同年1月30日生效施行。

修正後將原先之刑罰，自「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項對被告較為不利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定論處。

核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈢被告前有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。

二、爰審酌被告前已有酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀錄（累犯部分不予重複評價），此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車上路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡自述為國中畢業之智識程度，擔任臨時工、日薪新臺幣1000元之經濟狀況，及未婚、父母均已過世之生活狀況（本院卷第58頁），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項規定，諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

四、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第 1、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。

如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。

本案經檢察官林圳義提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7746號
被 告 蔡志明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志明前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度審交簡字第1315號判處有期徒刑6月確定，於民國106年7月4日執行完畢出監。
其不知警惕，復於110年11月18日8時許起至10時許止，在臺中市○○區○○里0鄰○○街0段00號住處飲用米酒2杯後，隨即於同日12時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。
嗣於同日13時30分許，經苗栗縣苑裡鎮苗140線與玉山五路交岔路口處時，因有行車不穩危險駕駛之情事，經員警上前攔查後對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日13時33分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.69毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志明於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測器檢定合格證書影本、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及員警職務報告等證據資料在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告蔡志明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
檢察官 林 圳 義
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 楊 麗 卿
所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第5條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。