臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,110,單禁沒,10,20210324,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第10號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾國愷





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵緝字第35號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第4 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表各編號所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾國愷因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以109 年度毒偵緝字第35號為不起訴處分確定，而因扣案如附表所示之第二級毒品2 包均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以109 年度毒偵緝字第35號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗後均含有第二級毒品甲基安非他命及硝甲西泮成分等情，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1 份在卷可佐（見毒偵字第4880號卷第221 至222 頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

又用以包覆扣案第二級毒品之包裝袋各1 個，其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併諭知沒收銷燬之。

至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第一庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日

【附表】
┌──┬────────────┬──────────┬─────┐
│編號│扣案物品及數量          │經鑑驗含有之成分    │驗餘淨重  │
├──┼────────────┼──────────┼─────┤
│ 1  │梅片1 包（含包裝袋1個） │第二級毒品甲基安非他│0.4138公克│
│    │                        │命及硝甲西泮        │          │
├──┼────────────┼──────────┼─────┤
│ 2  │梅片1 包（含包裝袋1個） │第二級毒品甲基安非他│0.4812公克│
│    │                        │命及硝甲西泮        │          │
└──┴────────────┴──────────┴─────┘