設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第193號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 李青鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲丁字第96號），本院裁定如下：
主 文
李青鴻所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李青鴻因犯如附表所示各罪，先後判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
刑法第50條亦定有明文。
又刑事訴訟法第477條第1項規定，數罪併罰應定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。
而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院102 年度台抗字第806 號裁定參照）。
查本件聲請所涉之犯罪事實，最後判決者為附表編號5 部分，從而為該判決之本院，即為犯罪事實最後判決之法院，本院就本件聲請自有管轄權。
三、查本件受刑人李青鴻犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而其中受刑人如附表編號1 、2 、4 、5 所示得易科罰金之罪，與附表編號3 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜罪 │毒品危害防制條例 │攜帶兇器竊盜罪 │竊盜罪 │
│ │ │施用第二級毒品 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，共2 罪 │
│ │ │ │ │應執行有期徒刑10月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108 年5 月7 日 │108 年10月18日上午11時│109 年5 月22日 │108 年12月14日 │
│ │ │35分許為警採尿時往前回│ │108 年12月16日 │
│ │ │溯96小時內之某時許 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢署109 年度偵緝│臺中地檢署109 年度毒偵│臺中地檢署109 年度偵字│苗栗地檢署109 年度偵緝│
│年 度 案 號│字第295 號 │字第518 號 │第17997 號 │字第212 號、第213 號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│109 年度中簡字第1046號│109 年度中簡字第887 號│109 年度易字第1764號 │109 年度易字第729 號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│109 年4 月30日 │109 年4 月28日 │109 年10月29日 │109 年11月24日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度中簡字第1046號│109 年度中簡字第887 號│109 年度易字第1764號 │109 年度易字第729 號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│109 年6 月10日 │109 年7 月6 日 │109 年12月7 日 │109 年12月23日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會│
│金之案件 │勞動 │勞動 │社會勞動 │勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢署109 年度執字│臺中地檢署109 年度執字│臺中地檢署109 年度執字│苗栗地檢署110 年度執字│
│ │第9096號 │第11937 號 │第17816號 │第28號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │ │
│ │編號1 至編號2 業經臺灣臺中地方法院109 年度聲字│ │ │
│ │第3361號裁定定應執行有期徒刑9 月 │ │ │
│ ├───────────────────────┤ │ │
│ │臺中地檢署109 年度執更字第5101號 │ │ │
└───────┴───────────────────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┐
│編 號│ 5 │
├───────┼───────────┤
│罪 名│竊盜罪 │
├───────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │
├───────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│109 年5 月30日 │
├───────┼───────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署109 年度偵字│
│年 度 案 號│第5047號 │
├──┬────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┤
│審 │案 號│109 年度苗簡字第1188號│
│ ├────┼───────────┤
│ │判決日期│109 年11月30日 │
├──┼────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度苗簡字第1188號│
│ ├────┼───────────┤
│ │判決確定│110 年1 月4 日 │
│ │日期 │ │
├──┴────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│
│金之案件 │勞動 │
├───────┼───────────┤
│備 註│苗栗地檢署110 年度執字│
│ │第199 號 │
└───────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者