臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,110,聲,200,20210315,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第200號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃世賢


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲乙字第106 號），本院裁定如下：

主 文

黃世賢所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃世賢因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又刑事訴訟法第477條第1項規定，數罪併罰應定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。

而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院102 年度台抗字第806 號裁定參照）。

查本件聲請所涉之犯罪事實，最後判決者為附表編號4部分，從而為該判決之本院，即為犯罪事實最後判決之法院，本院就本件聲請自有管轄權。

三、查本件受刑人黃世賢犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號│          1           │           2          │           3          │           4          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│詐欺取財未遂罪        │竊盜罪                │詐欺取財罪            │毒品危害防制條例      │
│              │                      │                      │                      │持有第二級毒品        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑4 月          │有期徒刑3 月          │有期徒刑5 月          │有期徒刑4 月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│108 年1 月上旬某日    │108 年5 月11日        │108 年3 月9 日至108 年│108 年5 月3 日        │
│              │                      │                      │3月10日               │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵  查  機  關│臺中地檢署108 年度偵字│苗栗地檢署108 年度偵字│苗栗地檢署108 年度偵字│苗栗地檢署108 年度偵字│
│年  度  案  號│第5206號              │第4215號              │第3358號              │第2738號              │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後│法    院│臺灣臺中地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │
│事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審  │案    號│108 年度易字第1779號  │108 年度苗簡字第953 號│108 年度易字第657 號  │108 年度訴字第487 號  │
│    ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判決日期│108 年8 月26日        │108 年10月2 日        │108 年10月22日        │108 年12月9 日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定│法    院│臺灣臺中地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │
│判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │案    號│108 年度易字第1779號  │108 年度苗簡字第953 號│108 年度易字第657 號  │108 年度訴字第487 號  │
│    ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │判決確定│108 年9 月23日        │108 年10月28日        │108 年11月18日        │108 年12月18日        │
│    │日期    │                      │                      │                      │                      │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│
│金之案件      │勞動                  │勞動                  │勞動                  │勞動                  │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備          註│臺中地檢署108 年度執字│苗栗地檢署108 年度執字│苗栗地檢署108 年度執字│苗栗地檢署109 年度執字│
│              │第13827 號            │第3995號              │第4194號              │第97號                │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘