臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,交易,188,20221024,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第188號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江宗翰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵續字第7號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江宗翰於民國110年3月1日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道1號高速公路由北往南方向行駛。

嗣於同日上午8時29分許，行至該道路南向143.7公里處（位於苗栗縣銅鑼鄉）之內側車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴，日間自然光線、路況乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟一邊駕車一邊吃藥，而疏未注意前方，因而追撞前方由告訴人楊俊華所駕駛，搭載告訴人高沛婕、楊惠琪及楊祐康等之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人楊俊華受有右頸及右大拇指挫傷，告訴人高沛婕受有腦震盪、胸壁挫傷及上下肢多處挫傷，告訴人楊惠琪受有左背及左膝挫傷、頸扭傷，告訴人楊祐康受有頭部外傷紅腫及瘀青等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人等已與被告調解成立，告訴人等並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事聲請撤回告訴狀各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官徐一修提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧中 華 民 國 111 年 10 月 24 日