臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,交易,192,20220919,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第192號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 洪稼翔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第102號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪稼翔於民國110年7月20日上午7時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿苗栗縣竹南鎮公義路由南往北方向行駛外側車道，行經苗栗縣○○鎮○○路0000號前，本應注意由外側車道往左變換車道，應注意左後側直行車輛，並讓其先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而逕左轉變換車道，適告訴人黃英宏騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿公義路由南往北方向行駛內側車道直行，兩車因而發生碰撞，造成告訴人受有頭部外傷併腦震盪、胸部挫傷、左側第5到第8肋骨骨折併血胸、四肢多處擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴人成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院民事調解紀錄表、調解程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日