臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,交易,44,20231211,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李建賢



選任辯護人 邱揚勝律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （110年度偵字第5042號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李建賢於民國109年12月30日19時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車搭載余欣謙與謝岳志，沿國道三號由北往南方向行駛於中線車道，行經苗栗縣○○鄉○道○號南向138.6公里處時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離及車輛發生故障時應豎立車輛故障標誌，而依當時情形，無不能注意之情事，貿然向右變換車道跨入外側車道，且未保持安全距離，因而碰撞同向前方謝秉沅（業經檢察官另為不起訴處分確定）行駛於外側車道之車牌號碼000-00號營業用大貨車，於發生第一次碰撞後，小貨車斜向跨占外側車道停放，適同向後方周原央（業經檢察官另為不起訴處分確定）所駕駛車牌號碼000-000號營業用大貨車沿外側車道行駛而至，因小貨車未顯示危險警告燈亦未設置車輛故障標誌，而與小貨車發生碰撞，致謝岳志受有創傷性硬腦膜下、蜘蛛網膜下出血、右側大腦創傷性顱內出血、昏迷、雙側顱骨骨折、顏面骨閉鎖性骨折、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、呼吸衰竭併呼吸器使用、癲癇、肺部挫傷、創傷性皮下氣腫、右側小腿擦傷、右側手肘撕裂傷、左側膝部穿刺傷、右側小腿撕裂傷之傷害；

余欣謙受有左大腿骨折、頭部擦挫傷之傷害（余欣謙部分未據告訴）。

經警據報前往處理，李建賢向警方坦承肇事，而悉上情。

因認被告李建賢涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告李建賢所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人委任之告訴代理人即其母親楊惠珍、告訴代理人李進建律師調解成立，告訴人及告訴代理人業經具狀撤回告訴等情，有本院調解紀錄表、112年度司刑移調字第139號調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日