臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,交簡上,28,20220930,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交簡上字第28號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林慶得


上列被告因公共危險案件，，不服本院簡易庭於民國111 年6月28日所為之111年度苗交簡字第340號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第3401號）提起上訴本院管轄第二審之合議庭認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國111年4月4日22時40分許，在新竹市馬偕兒童醫院附近之統一超商飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時許，駕駛電動自行車上路。

嗣於同日23時5分許，在苗栗縣○○鎮○○路0段000號前為警攔查，並對其施以酒精濃度測試，於同日23時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。

三、經查，原審認被告上開犯行事證明確，據以論罪科刑，固非無見。

然本件被告提起上訴後，已於111年9月5日死亡之情，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

而因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，原審未及審酌被告於原審判決後死亡之情形，所為有罪之實體判決，容有未合，應由本院合議庭撤銷原判決，改依通常程序為第一審判決，且不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張智玲聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 許文棋
法 官 王瀅婷
得上訴。