臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,交附民,82,20220915,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第82號
原 告 徐梅妹

被 告 林正雄

上列被告因肇事逃逸等案件（本院111年度交訴字第21號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：原告之聲明及陳述，詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告被訴肇事逃逸等案件，經本院以111年度交訴字第21號受理後，業於民國111年7月21日下午17時26分言詞辯論終結，訂於同年9月15日下午4時30分宣判，有本院審判筆錄、錄音資料查詢結果在卷可查，惟原告係於庭後即111年7月21日下午18時40分，始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳章及記載時間為憑，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在上開刑事案件第一審辯論終結後、提起上訴前，揆諸前揭法條規定，本件原告提起之刑事附帶民事訴訟顯不合法，應予駁回；

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

三、至本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。

四、綜上，依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋
法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日