臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,原訴,2,20221005,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳瀚林



指定辯護人 王銘助律師
具 保 人 傅冠詠


上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6431號），本院裁定如下：

主 文

傅冠詠繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告陳瀚林因加重詐欺等案件，經檢察官於偵查中指定保證金新臺幣1萬元，由具保人傅冠詠繳納後，將之釋放，有臺灣苗栗地方檢察署收受刑事保證金臨時收據、國庫存款收款書等件為證（見偵6431卷第251頁至252頁）。

然被告經本院依其住居所合法傳喚未到庭，復命警拘提未獲，有被告傳票之送達證書、具保人傳票之送達證書等附卷可稽，而被告、具保人現均並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可查，足證被告顯已逃匿，揆諸首揭規定，自應依法沒入上開保證金。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 許文棋
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日