臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,單聲沒,45,20220906,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張志隆


上列聲請人因被告賭博案件（110年度偵字第2070號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲沒字第101號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將牌（筒子）參拾陸張、麻將牌（白板）肆張、骰子參顆、抽頭金新臺幣捌佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張志隆意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國109年12月某日起至110年3月21日止，提供其所居住之苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號房屋作為賭博場所，並提供賭具麻將牌（筒子）36張、麻將牌（白板）4張、骰子3顆，供賭客曾榮祥、鄭萬榮、郭啟心、吳進來、楊銘宗等人賭博財物，其賭博方式係以「推筒子」比大小對賭，約定拿到對子之人須多支付抽頭金新臺幣（下同）50元予張志隆。

嗣於110年3月21日14時10分，經警持本院核發之搜索票至該處執行搜索，並扣得麻將牌（筒子）36張、麻將牌（白板）4張、骰子3顆、抽頭金800元、賭資共計600元（分別為曾榮祥所有之50元、吳進來所有之550元，且經聲請人敘明其等違反社會秩序維護法部分另依法裁罰，自非本件聲請沒收範圍）。

被告上開賭博案件，業經聲請人為緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿，爰依法聲請宣告沒收扣案之物品及犯罪所得等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：㈠被告因賭博案件，經聲請人以110年度偵字第2070號為緩起訴處分並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以110年度上職議字第3498號駁回而確定，緩起訴期間為110年8月11日至111年8月10日，並經被告履行緩起訴處分之條件完成，期滿未經撤銷乙情，經本院核閱臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第2070號、110年度緩字第659號卷宗無誤，並有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡扣案之麻將牌（筒子）36張、麻將牌（白板）4張、骰子3顆，均係被告所有、供本案聚眾賭博所用，為供被告犯罪所用之物乙節，業經被告於警詢中供述明確（見臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第2070號卷第23頁）；

而扣案之抽頭金800元，則為被告本案犯罪所得，應分別依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。

故聲請人依法聲請單獨宣告沒收扣案之麻將牌（筒子）36張、麻將牌（白板）4張、骰子3顆、抽頭金800元，核無不合，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
刑事第三庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日