臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,易,38,20220217,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度易字第38號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾靜怡


（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第474、588號），本院裁定如下：

主 文

曾靜怡自民國一百十一年二月十日起撤銷羈押。

理 由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠被告曾靜怡因竊盜案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公訴，本院於民國111年1月24日訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。

又被告於110年10月間起多次實行竊盜犯行，而因竊盜案件，經本院及他院判處罪刑在案，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，認有羈押之必要，而於110年1月24日裁定執行羈押在案。

㈡茲被告另因竊盜案件，經本院以110年度苗簡字第765號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5月確定；

因竊盜案件，經本院以110年度苗簡字第885號判決判處有期徒刑3月確定；

上開2案件所示罪刑，嗣經本院以110年度聲字第1027號裁定定應執行有期徒刑7月確定，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官自111年2月10日起移借執行，並於同日移入法務部○○○○○○○○○○○執行（刑期起算日為110年2月10日）等情，有臺灣苗栗地方檢察署檢察官111年度執更乙字第101號執行指揮書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、在監在押簡表附卷可稽（見本院易字卷第71、89至94頁）。

被告既已另因他案執行在監，已無非予羈押顯難進行追訴、審判或執行之情形，足認原羈押原因均已消滅，自應予撤銷羈押。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 許蓓雯
法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 林怡芳