臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,易,441,20220908,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度易字第441號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊家豪




上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第3055號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度苗簡字第798號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

扣案之NOKIA廠牌智慧型手機（含SIM卡壹張）壹支沒收。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨詳如附件所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害秘密案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，而依同法第319條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文，是刑法第315條之3規定為刑法第38條第2項所指之特別規定，應優先適用，先予敘明。

又按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。

是刑法關於沒收之規定，已具有獨立性之法律效果，而非僅屬從刑之性質，並不受本案罪刑部分之影響，於被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪，然於檢察官業已同時載明聲請沒收之意旨時，對於上開竊錄內容之附著物及物品，仍得於判決中併予宣告沒收。

經查，扣案之NOKIA廠牌智慧型手機（含SIM卡1張）1支係被告所有，供竊錄告訴人身體隱私部位所用之物，此據被告供明在卷（見偵卷第7、35頁反面）。

茲因被告堅稱已將竊錄之照片刪除（見偵卷第35頁反面），且承辦員警亦出具職務報告稱：經檢視內容尚無被害人遭偷攝之相關相片等語（見偵卷第31頁），故上開手機已難認係本案竊錄內容之附著物或物品，無從依刑法第315條之3規定宣告沒收。

惟上開手機既係被告所有，供被告犯竊錄身體隱私部位罪所用之物，仍應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，刑法第40條第3項、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3055號
被 告 楊家豪 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
居臺中市○區○○路000號3樓311室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家豪於民國111年1月23日中午12時25分許，在苗栗縣○○市○○街00號大千醫院碧英大樓5樓內，因見林〇〇（女，87年6月生）進入女廁如廁，竟一時色令智昏，基於竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意，旋即尾隨進入女廁內，並以其所有具有攝影功能之NOKIA廠牌智慧型手機（IMEI碼：000000000000000）1具，利用林〇〇在該處如廁之機會，自林〇〇所使用之廁所門板下方縫隙之地板，無故以手持上開手機連拍攝影方式，竊錄林〇〇如廁之非公開活動及身體隱私部位。
嗣經林〇〇發現，楊家豪見狀隨即逃逸，並於途中以縮圖檢視方式確認有拍攝到影像後，隨即刪除影像檔案，後經林〇〇報警調閱監視器錄影畫面而循線查悉上情，並扣得楊家豪作案用之NOKIA廠牌智慧型手機（含SIM卡1張）1具。
二、案經林〇〇訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告於警詢及偵訊時之自白。
1、全部犯罪事實。
2、被告坦承於進入廁所之前有拿出手機準備拍攝，遭發現而逃離現場之途中，有以縮圖檢視方式，確認有拍到影像後，隨即將影像檔案刪除之事實。
2 告訴人於警詢中之指訴。
告訴人於上揭時、地如廁時，發現遭人持手機拍攝其非公開活動之事實。
3 苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、勘察採證同意書、數位證物勘察採證同意書、苗栗縣警察局數位證物勘察報告及光碟2片、警員職務報告、扣案NOKIA廠牌智慧型手機（含SIM卡）1具 佐證被告持扣案手機拍攝告訴人非公開活動之事實。
4 現場監視錄影光碟及擷取畫面照片9張 證明被告進入女廁內，先在廁所外面拿出扣案手機準備拍攝，而後徒步逃離現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。
扣案之NOKIA廠牌智慧型手機（含SIM卡）1具，係被告所有，且供犯罪所用之物，請依同法第315條之3規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
檢 察 官 蔡明峰