臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,103,20220210,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第103號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王武民


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8100號），本院判決如下：

主 文

王武民犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就犯罪事實部分，於犯罪事實欄一、第1列所載「意圖為自己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意」，並將犯罪事實欄一、第3列所載「鋼筋約30公斤」，更正為「鋼筋30公斤」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告王武民具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，徒手竊取告訴人陳志全所管領、置於工地內價值共新臺幣（下同）840元之鋼筋30公斤，且迄今尚未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為甚屬不該。

復考量被告曾因竊盜案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第9頁），可見其素行非佳，應予非難。

惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳學歷為國中畢業，現無業，家中經濟狀況勉持等語（見偵卷第7頁）之智識程度、生活狀況，暨告訴人於審理過程中向本院表達之刑度意見（見本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得如附表所示之物為其犯罪所得，且未據扣案，而為貫徹任何人皆不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依前揭規定對之宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第三庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
遭竊物品名稱 重量合計 鋼筋 30公斤