臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,123,20220214,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第123號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭月佟


上列被告竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第271號），本院判決如下：

主 文

彭月佟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第1列「彭月佟」之記載，應補充為「彭月佟領有第1類（06）重度身心障礙證明，係重度智能障礙者，屬於心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之人」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、加重及減輕事由 ㈠被告彭月佟領有第1類（06）重度身心障礙證明（見本院簡易卷第69至76頁），係重度智能障礙者，屬於心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之人，依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

㈡查被告彭月佟有下列前科紀錄：①因竊盜案件，經本院以106年度苗簡字第201號判決，判處有期徒刑4月確定；

②因竊盜案件，經本院以106年度苗簡字第466 號判決，判處有期徒刑3月確定；

③因竊盜案件，經苗栗地院以106年度苗簡字第531號判決，判處有期徒刑3月確定；

嗣上開①②③案件所示罪刑，經本院以106年度聲字第1076號裁定，定應執行有期徒刑8月確定，入監服刑後，於民國107年3月18日因縮刑期滿執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院釋字第775號解釋及最高法院109年度台上字第5669號判決要旨，審酌被告彭月佟並無依個案情節應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，致生其所受刑罰超過所應負擔罪責，而違反比例原則及罪刑相當原則之情況，是本院自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢被告彭月佟有上開加重及減輕事由，應先加後減。

三、爰審酌被告彭月佟不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，徒手竊取被害商家貨架上之貨物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可，且竊得之財物已歸還被害商家，兼衡其於警詢中自陳學歷為國小畢業，現無業，經濟狀況貧困等，暨被害人向本院表示之刑度意見（見本院卷第67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告彭月佟竊得之物品均已合法發還被害商家，有告訴人出具之贓物認領保管單1紙在卷足憑（見偵卷第46頁），依刑法第38條之1第5項之規定，本院不再宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。