臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,143,20220224,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第143號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃國榮


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第1618號），本院判決如下：

主 文

黃國榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：㈠犯罪事實欄一第12行之「到場」後應補充「，黃國榮於上開犯行未經有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向警方供出，自首而接受裁判」。

㈡證據並所犯法條欄二應補充「被告黃國榮施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第137號判決判處有期徒刑3月、3月確定、以108年度苗簡字第228號判決判處有期徒刑3月確定，以108年度苗簡字第582號判決判處有期徒刑3月確定，並以108年度聲字第999號裁定定應執行有期徒刑9月確定，入監執行後於民國109年7月26日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前罪罪質類似之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、被告為警持臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書命其採尿送驗時，主動向警方供出本案犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液)許可書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署110年度毒偵字第1618號卷，下稱偵卷，第18頁至第19頁反面、第22頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨自述高中肄業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀（見偵卷第18頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、未扣案供犯罪所用之鋁箔紙，業經丟棄，此據被告陳稱在卷（見偵卷第19頁），衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

八、本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫 穎中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。