臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,180,20220224,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第180號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何鴻志


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調院偵字第3號），本院判決如下：

主 文

何鴻志犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；

犯罪事實欄一、第5行關於「上前阻擋之張志穎」之記載，應更正為「上前阻擋之陳靖翊」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告基於同一傷害之犯意，於密接之時間內，在同一地點接續毆打告訴人張志穎、陳靖翊（下合稱告訴人2人），各次行為之獨立性薄弱，難以強行分離，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

被告以一行為接續傷害告訴人2人，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人2人因物流箱是否回收之事發生爭執，不思以理性、和平之方法解決爭執，貿然對告訴人2人為本案傷害犯行，所為實應非難；

兼衡其未曾受刑事罪刑宣告、素行尚佳，且犯後尚能坦承犯行、正視己過之態度，暨犯罪之動機、目的、手段，於警詢時自陳大學畢業之智識程度，現從事零售業、小康之家庭經濟狀況（見警卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

五、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗 中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：