臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,79,20220210,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第79號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭勝文





上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7471號），本院判決如下：

主 文

鄭勝文犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除就應適用之法條部分補充「本院參酌司法院釋字第775號解釋及最高法院109年度台上字第5669號判決要旨，審酌被告鄭勝文並無依個案情節應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，致生其所受刑罰超過所應負擔罪責，而違反比例原則及罪刑相當原則之情況，是本院自應依刑法第47條第1項規定加重其刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告因故與告訴人蘇俊源存有嫌隙，竟即漠視刑法保護他人財產法益之規範，擅自撿拾石頭丟擲告訴人住處玻璃窗及後門而損壞之，且迄今尚未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為誠屬不該。

復考量被告除構成累犯之前科紀錄不予重複評價外，其另曾數次因毀損案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第21至25頁），可見其素行非佳，且嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念。

惟念被告犯後於偵訊中已坦承犯行，態度尚可，兼衡其於個人戶籍資料中註記為高職肄業（見偵卷第44頁）之智識程度，暨告訴人向本院表達之刑度意見（見本院卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第三庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。