臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,120,20230927,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第120號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭錦水


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1199號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭錦水於民國111年1月24日7時50分許，在苗栗縣○○市○○路00號住處對面之南下路外民宅聯外通路，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車由西往東方向倒車之際，本應注意汽車倒車時，應顯示方向燈，且應謹慎緩慢後倒，注意車道上行進中之車輛並讓其先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒退進入五谷路，適有告訴人康宏得駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿該路段由北往南方向駛至，2車發生碰撞，致告訴人受有右膝、胸壁及頸部挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴人成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日