臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,211,20230925,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第211號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐恆隆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6302號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐恆隆於民國111年2月11日18時57分許，在苗栗縣頭屋鄉自象山路南下路口邊由西向東方向穿越馬路，至苗栗縣○○鄉○○村○○路○○號誌路口，緩步跨入外側車道欲指揮對面聯結車倒車時，本應注意行人穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意左右來車，影響行車安全，即貿然步入上開閃光號誌路口欲指揮車輛倒車，適告訴人劉燕芳騎乘車牌號碼000-000普通重型機車後座搭載告訴人李美麗，沿苗栗縣頭屋鄉由北往南方向外側車道行至上開路口處，雙方發生碰撞，告訴人劉燕芳因而受有左側膝部、右側膝部擦傷、左側膝部、左側手部、右側肩膀挫傷、右側足部擦傷等傷害；

告訴人李美麗受有右側手肘、右側膝部挫傷併瘀青、右側腓骨末端閉鎖性骨折、胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人劉燕芳、李美麗（下稱告訴人2人）與被告於本院和解成立，告訴人2人業於本院辯論終結前撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日