臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,378,20240131,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第378號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 嚴錦明


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第9991號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告嚴錦明於民國112年7月3日上午5時59分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿苗栗縣苑裡鎮苗47-1線由北往南直行，行經該道路與140縣道路口時，其行向號誌為「閃光紅燈」，本應注意車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，因疏未停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，適有告訴人黃志誠所駕駛之車號000-0000號自用小客車，沿140縣道由西往東直行至該路口，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，致兩車發生撞擊，使告訴人受有腦震盪、右側踝部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成調解並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日