臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交訴,66,20240326,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交訴字第66號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 簡燕暉



選任辯護人 武燕琳律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第253號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

簡燕暉犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用起訴書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：㈠犯罪事實欄一第8行之「車前……措施」應更正為「無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里」；

第10行之「貿然直行」應更正為「貿然超速直行」；

第13行之「穿越車道」應更正為「連續變換車道」；

末行應補充「嗣簡燕暉於有偵查權限之公務員或機關發覺其上開犯行前，留在事故現場，向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判」。

㈡證據增列「被告簡燕暉於審理中之自白、證號查詢汽車駕駛人資料、交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會民國113年1月5日0000000案覆議意見書」。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

㈡被告犯後留在現場，於有偵查權限之公務員或機關發覺前，向前往現場處理車禍事故之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判乙節，有苗栗分局公館分駐所職務報告在卷可稽（見本院卷第83頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意交通規則，肇生車禍事故致被害人韋明光死亡，令家屬承受無法挽回之傷痛，所為實屬非是，兼衡肇事之情節、過失程度（被告為肇事次因），及坦承犯行之態度，暨自述高中肄業之智識程度、職貨運司機、月薪約新臺幣（下同）35,000元之生活狀況，且迄未與被害人家屬成立調解，與告訴人韋煜信之意見等一切情狀（見本院卷第101、111至112頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。本案經檢察官蘇皜翔提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。