臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,原交易,19,20231114,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度原交易字第19號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張皓毓


選任辯護人 徐宏澤律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8334號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張皓毓於民國112年2月10日16時52分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中央路外側車道由東往西方向行駛，駛至中央路699號對面，欲變換車道至機慢車道，以便行駛到道路邊線外之停車格停車，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道變換車道至機慢車道，適告訴人林忠樑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿同路段機慢車道駛至該處，見狀避煞不及，2車因此發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有頭部外傷合併右側臉部挫傷、瘀腫、四肢多處擦挫傷、瘀腫等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴人成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日