臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,原易,12,20231130,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度原易字第12號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林傳興


指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶律師
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10253號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林傳興於民國111年7月8日下午5時55分許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號旁停車場，持棍棒敲擊告訴人黃楚涵所使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車，致上開車輛左有兩側後照鏡損壞，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃楚涵告訴被告林傳興毀損案件，公訴意旨認被告係犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第167頁）。

依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、本案經檢察官張聖傳、吳珈維提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日